Решение от 23 мая 2013 года №А03-4409/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-4409/2013
 
    23 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Администрации Павловского района Алтайского края, с. Павловск (ОГРН 1022202366108, ИНН 2261002609) о взыскании 68 307 руб. 84 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Павловского района Алтайского края о взыскании 68 307 руб. 84 коп. долга по актам № Б0000171 от 31.01.2009, № Б0000295 от 28.02.2009, № Б0000607 от 31.03.2009, № Б0002591 от 30.04.2009, № Б0003018 от 31.05.2009, № Б0003460 от 30.06.2009, № Б0003646 от 31.07.2009, № Б0003814 от 31.08.2009, № Б0004043 от 30.09.2009, № Б0004568 от 30.10.2009, № Б0005188 от 30.11.2009, № Б0005679 от 31.12.2009.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности на основании договора на техническое обслуживание электроустановок № 01/02 от 24.12.2008 за период с января 2009 года по декабрь 2009 года.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 26.03.2013 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (Исполнитель) и Администрацией Павловского района Алтайского края(Заказчик)заключен договор на техническое обслуживание электроустановок № 01/02 от 24.12.2008, действующий в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2010, 05.12.2011.
 
    Согласно условий договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика по мере необходимости выполнить на объектах, перечисленных в «Перечне объектов» (Приложении № 3) работы по устранению аварийных ситуаций  (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора Исполнитель обязан выполнить работы своими, либо привлеченными силами.
 
    Согласно пункту 2.2. договора Исполнитель обязан выполнить работы в срок с 01.01.2009 по 30.11.2012.
 
    Цена договора определяется по фактически выполненным работам в соответствии с Приложением № 1 к договору (Стоимость отдельных видов аварийных работ) – пункт 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2010.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.12.2011) оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом:
 
    - за проведение технического обслуживания в период с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года в срок до 31.12.2012,
 
    - за устранение аварийных ситуаций в период с 01 мая 2010 года по 30 ноября 2012 года в течении 15 банковских дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).
 
    По расчету истца у ответчика за период с января 2009 года по декабрь 2009 года  образовалась задолженность в сумме 68 307 руб. 84 коп.
 
    Факт оказания услуг и сумма задолженности подтверждаются счетами-фактурами и актами за спорный период.
 
    Истец направлял ответчику претензию № 11/251/444 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленных счетов-фактур, актов следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик оплату не производил, что привело к образованию долга.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за услуги по договору на техническое обслуживание электроустановок № 01/02 от 24.12.2008 за период с января 2009 года по декабрь 2009 года  в сумме 68 307 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд принимает во внимание наличие акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2011 по 31.12.2011, в котором ответчик подтверждает наличие у него задолженности в сумме 68 307 руб. 84 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленное истцом требование, несогласие ответчика с указанным требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме                               2 732 руб. 32 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Администрации Павловского района Алтайского края, с. Павловск (ОГРН 1022202366108, ИНН 2261002609) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 68 307 руб. 84 коп. долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 732 руб. 32 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Судья                                                                                              С.Н. Зеленина