Определение от 01 ноября 2010 года №А03-4404/2003

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о процессуальном правопреемстве
 
 
    «01» ноября 2010г.                                                          Дело № А03-4404/2003
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола лично судьей, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Завод «Электроника», г. Минск о процессуальной замене взыскателя – РУП «Завод «Электроника» на его правопреемника – ОАО «Завод «Электроника» по делу № А03-4404/2003 по иску производственного республиканского унитарного предприятия «Завод «Электроника» к обществу с ограниченной ответственностью  Головное специализированное конструкторское бюро «Фактор», г.Барнаул о взыскании 246 599 руб.,
 
    без участия представителей в судебном заседании,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Завод «Электроника», г. Минск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальной замене взыскателя – РУП «Завод «Электроника» на его правопреемника – ОАО «Завод «Электроника» по делу № А03-4404/2003 по иску производственного республиканского унитарного предприятия «Завод «Электроника» к обществу с ограниченной ответственностью  Головное специализированное конструкторское бюро «Фактор», г.Барнаул о взыскании 246 599 руб.
 
    Заявление мотивировано состоявшейся реорганизацией взыскателя РУП «Завод «Электроника» в открытое акционерное общество «Завод «Электроника» в результате преобразования в процессе приватизации объектов республиканской  собственности на основании приказа Минского городского территориального фонда государственного имущества от 30.12.2009г. № 138.
 
    Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, в связи с чем суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2003г. с общества с ограниченной ответственностью  Головное специализированное конструкторское бюро «Фактор» взыскано в пользу Производственного республиканского унитарного предприятия «Завод электронного машиностроения» 110 3000 руб. основного долга, 61 756 руб. пеней,  3 526 руб. расходов по госпошлине.
 
    На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист 20.10.2003г., в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 10/3335/507/5/2007.
 
    На основании приказа Минского городского территориального фонда государственного имущества от 30.12.2009г. № 138 создано открытое акционерное общество «Завод «Электроника» путем преобразования РУП «Завод Электроника», УП «НЭЧ», РУП «СКБ Немига», которое является правопреемником всех прав и обязанностей названных предприятий.
 
    18.02.2010г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ОАО «Завод «Электроника».
 
    Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.
 
    Согласно п.4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    Учитывая, что открытое акционерное общество «Завод «Электроника»  является правопреемником реорганизованного Производственного республиканского унитарного предприятия «Завод электронного машиностроения», суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и замене взыскателя на открытое акционерное общество «Завод «Электроника».
 
    Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести процессуальную замену взыскателя на его правопреемника - открытое акционерное общество «Завод «Электроника» по делу № А03-4404/2003.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                        С.Н.Зеленина