Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А03-4369/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику
г.Барнаул Дело № А03-4369/2010
Резолютивная часть определения оглашена 04 октября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 11 октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Овчинникова Ю.В., судей Зверевой В.А., Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кребель Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича Яковлева В.В. о прекращении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича и переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику – конкурсному производству,
при участии в судебном заседании:
от должника – представитель Ушакова М.В. по доверенности от 24.09.2010г.
от временного управляющего – представитель Кузьменко В.Н. по доверенности от 05.07.2010г.
от кредитора ЗАО «Табунский элеватор» - представитель Попов А.А. по доверенности от 30.04.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Временный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича Яковлев В.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством, в котором просит прекратить процедуру наблюдения в отношении должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича, с.Кусак Немецкого национального района Алтайского края, и перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича – конкурсному производству.
Определением арбитражного суда от 09.09.2010г. ходатайство временного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Ходатайство временного управляющего мотивировано тем, что должник обладает признаками отсутствующего должника, так как не представляется возможным определить место нахождения Функнера Владимира Михайловича.
В подтверждение своих доводов заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем Немецкого национального района Алтайского края Болычевой Е.С. в ходе проведения исполнительских действий по исполнительному производству № 1/52/4139/2010, возбужденному на основании исполнительного листа серии АС № 001414739, выданного Арбитражным судом Алтайского края 10.08.2010г. по делу № А03-7418/2010 на понуждение руководителя должника к действиям по передаче временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, было установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном листе и по адресу его государственной регистрации не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту не имеет, фактическое место нахождения его неизвестно, о чем составлены акты совершения исполнительских действий с привлечением понятых, и в связи с чем, окончено исполнительное производство.
Представитель кредитора ЗАО «Табунский элеватор» в судебном заседании выразил согласие с требованиями временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Должник представил возражения на ходатайство временного управляющего о прекращении процедуры наблюдения и переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику и дополнение к возражениям, в которых выразил мнение, что ходатайство временного управляющего Яковлева В.В. о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику не обоснованно, просит в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
Закрытое акционерное общество «Табунский элеватор», с.Табуны Табунского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича, с.Кусак Немецкого национального района Алтайского края.
Определением арбитражного суда от 02.07.2010г. (резолютивная часть от 28.06.2010г.) в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича, с.Кусак Немецкого национального района Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев В.В.
В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (пункт 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)).
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 16 Постановлении Пленума от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 указанного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Исходя из буквального толкования указанной нормы права, суд приходит к выводу о том, что установленные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки отсутствующего должника могут применяться только в отношении должников - юридических лиц. Указания на возможность применения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к должникам - гражданам (индивидуальным предпринимателям) данная статья не содержит.
В связи с изложенным, применение в отношении индивидуального предпринимателя признаков отсутствующего должника, установленных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно.
Глава крестьянского фермерского хозяйства Функнер Владимир Михайлович является индивидуальным предпринимателем.
Для установления признаков отсутствующего должника в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника или невозможности установления его места нахождения применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В суд представлены акты совершения исполнительских действий от 18.08.2010г., постановление Отдела судебных приставов Немецкого национального района об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 18.08.2010г. и справка судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Немецкого национального района Болычевой Е.С. № 13008/52 от 02.09.2010г., из которых следует, что Функнер Владимир Михайлович по адресу, указанному в исполнительном листе (Алтайский край, Немецкий национальный район, с.Гальбштадт, ул.Первомайская, 98-А) не проживает, по адресу, указанному в заявлении взыскателя (Алтайский край, Немецкий национальный район, с.Кусак, ул.Энгельса, д.52) не прописан и не проживает, установить фактическое местонахождение должника не представляется возможным.
При этом, доказательств, подтверждающих то, что не представляется возможным установить его местонахождение и какие меры принимались для этого (п. 1 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), в суд не представлено.
Должником представлены решение главы крестьянского (фермерского) хозяйства от 15.04.2010г., протокол общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства от 16.04.2010г., справки по лицевым счетам за периоды с 04.08.2010г. по 04.08.2010г., с 05.08.2010г. по 05.08.2010г., акт о наложении ареста (описи) имущества от 08.09.2010г., составленный судебным приставом - исполнителем Немецкого национального района Болычевой Е.С., формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса и другие документы, согласно которым, руководителем индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича является Функнер В.М., а исполняющим обязанности во время отсутствия главы является Некрасова Е.А., индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Функнер Владимир Михайлович осуществляет сельскохозяйственную деятельность, имеет в своей собственности имущество, располагает штатом сотрудников, осуществляет хозяйственную деятельность, имеет открытые расчетные счета в банках, по которым проводятся операции, изложенное подтверждается представленными в суд доказательствами.
Кроме того, в судебном заседании участвует представитель должника.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Доказательства, позволяющие установить признаки отсутствующего должника в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича, в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича Яковлева В.В. о прекращении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича и переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику – конкурсному производству, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 65, 71, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать временному управляющему индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича Яковлеву В.В. в удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Функнера Владимира Михайловича и переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику – конкурсному производству.
Определение подлежит немедленному исполнению но может быть обжаловано.
Председательствующий Ю.В. Овчинников
судьи В.А.Зверева
Е.И.Конопелько
