Решение от 21 мая 2013 года №А03-4366/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
     
 
    «21» мая 2013 года                                г. Барнаул                          Дело № А03-4366/2013
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к муниципальному унитарному предприятию «Родник», с. Толстая Дуброва (ОГРН 1052201488250, ИНН 2231006878) о взыскании 50 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Родник» о взыскании 50 000 руб. сложившихся из части задолженности за электрическую энергию, переданную ответчику в течение периода с ноября 2012 года по январь 2013 года по договору энергоснабжения № 8228 от 01.06.2007 в сумме 48 000 руб., а также части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2012 по 18.03.2013 в сумме 2000 руб., с последующим начислением процентов с 19.03.2013 до даты фактического исполнения обязательства в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 189 767 руб. 76 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 8228 от 01.06.2007 в части оплаты потребленной электрической энергии.
 
    Определением от 26.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец увеличил долг до 191 360 руб. 98 коп. за тот же период, увеличил проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2012 по 16.04.2013 в сумме 3 969 руб. 31 коп., с последующим начислением процентов с 17.04.2013 до даты фактического исполнения обязательства в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 191 360 руб. 98 коп.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает увеличение требований к рассмотрению.
 
    Ответчик отзыв с обоснованием имеющихся возражений в материалы дела не представил.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.06.2007 между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт»                    (Продавец)  и  муниципальным унитарным предприятием «Родник» (Покупатель)заключен договор энергоснабжения № 8228, действующий в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2010, 01.10.2010, 01.11.2011.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (Покупателю) электрической энергии (энергии), обеспечить передачу энергии, предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункта 3.1.5. договора Покупатель обязуется осуществлять снятие показаний приборов учета на 24 час. 00 мин. последнего числе календарного месяца, вносить в журнал ежедневного учета расходов энергии и представлять их Продавцу и сетевой организации в первый календарный день следующего отчетного периода в письменном виде. В случае нахождения приборов учета на балансе сетевой организации Покупатель обязуется предоставить Продавцу двухсторонний акт снятия показаний приборов учета, составленный совместно покупателем и сетевой организацией.
 
    В пункте 6.2 договора стороны установили следующий порядок расчетов:
 
    Расчетный период – календарный месяц.
 
    Перечисление денежных средств за фактически потребленную энергию Покупатель производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.
 
    Расчет стоимости потребленной Покупателем (с учетом Субабонентов) энергии производится ежемесячно на основании сведений, представленных Покупателем в соответствии с пунктом 3.1.5. договора – пункт 7.1. договора.
 
    Из имеющихся в деле счетов-фактур за период с ноября 2012 года по январь 2013 года, двухсторонних актов оказанных услуг за этот же период, – усматривается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 191 360 руб. 98 коп., наличие которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в совокупности  имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд  находит, что  между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец, исполнял надлежащим образом  принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии, ответчик ненадлежащее исполнял обязательство по оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность за  поставленную электроэнергию за указанный истцом период -  в сумме 191 360 руб. 98 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании                           191 360 руб. 98 коп. задолженности  подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    За период за период с 11.12.2012 по 16.04.2013 ответчику были начислены проценты в сумме 3 969 руб. 31 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Суд находит требование истца о взыскании процентов в сумме 3 969 руб. 31 коп.   подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 17.04.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых от суммы долга                      191 360 руб. 98 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 859 руб. 91 коп. подлежат отнесению на ответчика (2000 руб. - в пользу истца, 4 859 руб. 491 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Родник», с. Толстая Дуброва (ОГРН 1052201488250, ИНН 2231006878) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)                      191 360 руб. 98 коп. долга, 3 969 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 195 330 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Родник», с. Толстая Дуброва (ОГРН 1052201488250, ИНН 2231006878) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)                      проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.04.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента  8,25 % годовых от суммы долга 191 360 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Родник», с. Толстая Дуброва (ОГРН 1052201488250, ИНН 2231006878) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 859 руб. 91 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Судья                                                                                                   С.Н. Зеленина
 
    С.Н. Зеленина                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          С.Н. Зеленина