Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: А03-4355/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-4355/2013 20 мая 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
закрытого акционерного общества «Компания Электрокомплектсервис», (г. Новосибирск, ОГРН 1115476070665),
к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский дрожжевой завод» (г. Барнаул, ОГРН 1022201758039),
о взыскании 137 366 руб. 94 коп. долга,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Компания Электрокомплектсервис»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский дрожжевой завод» о взыскании 137 366 руб. 94 коп. долга.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
Определением от 25.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец по товарным накладным № БР2-000009128/01 от 15.06.2012, № БР2-000009718 от 22.06.2012, № БР2-000010500/01 от 11.07.2012, № БР2-000011155/01 от 25.07.2012, № БР2-000012478 от 01.08.2012, № БР2-000011950 от 01.08.2012, № БР2-000012368/01 от 01.08.2012, № БР2-000011406/02 от 01.08.2012, № БР2-000014846/01 от 29.08.2012, № БР2-000015321/01 от 04.09.2012, № БР2-000015363 от 05.09.2012, № БР2-000016414 от 17.09.2012 и № БР2-000016587 от 19.09.2012 передал ответчику товар на сумму 344 371 руб. 10 коп..
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 454 Гражданского кодексаРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).
В представленных товарных накладных определено наименование и количество передаваемого товара.
На основании изложенного между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в названных накладных.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 207 004 руб. 16 коп. задолженность составляет 137 366 руб. 94 коп. и подтверждается материалами дела.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 137 366 руб. 94 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский дрожжевой завод», г. Барнаул в пользу закрытого акционерного общества «Компания Электрокомплектсервис», г. Новосибирск 137 366 руб. 94 коп. долга, а также 5 121 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
