Решение от 30 апреля 2013 года №А03-4353/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-4353/2013
 
30 апреля 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» (ИНН 2224081377 ОГРН 1032202172199),
г. Барнаул,
 
    к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов» (ИНН 2225003220 ОГРН 1022201759470), г. Барнаул,
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Тишина И.А., доверенность от 18.01.2011 года, паспорт,
 
    От ответчика – Шторхунова Ю.С., доверенность № 01/320 от 19.03.2013 года, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайские коммунальные системы»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности по договору № 168 от 01.10.2009 года оказания услуг по передаче тепловой энергии за период с 01 по 28.02.2013 года и 1 000 руб. неустойки.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 168 от 01.10.2009 года в части оплаты услуг по передаче тепловой энергии оказанных ответчику в феврале 2013 года.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги в спорном периоде.
 
    Отказ обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в указанной части.
 
    Одновременно истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 2 658 руб. 73 коп., исчислив ее за период с 18.03.2013 года до 26.03.2013 года.
 
    Ответчик исковые требования в части взыскания процентов признает, против принятия арбитражным судом отказа истца от требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги и прекращения производства по делу в указанной части не возражает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услугии производство по делу в указанной части прекращает.
 
    В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью.
 
    С учетом мнения представителей сторон, арбитражный, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайский завод агрегатов» (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Алтайские коммунальные системы» (Исполнитель) 01.10.2009 года был заключен договор оказания услуг по транспортировке тепловой энергии № 168.
 
    По условиям договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде абонентам Заказчика от границы раздела тепловых сетей Заказчика и Исполнителя до энергопринимающих установок абонентов по тепловым сетям и оборудованию, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги Исполнителя в размере, объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданские правоотношения правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В пункте 4.3 договора № 168 стороны установили, что оплата услуг Исполнителя по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору № 168 обязательства, в феврале 2013 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 1 107 803 руб. 58 коп.
 
    Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Вместе с тем, оплату за оказанные в спорном периоде услуги ответчик произвел только 27.03.2013 года, что подтверждается платежным поручением № 172.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, ему в соответствии с пунктом 6.1 договора была начислена неустойка в размере 0,03 % за период с 18.03.2013 года по 26.03.2013 года в сумме 2 658 руб. 73 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается ответчиком.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов»в пользу открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» 2 658 руб. 73 коп. пени и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Производство по делу в части взыскания долга прекратить, в связи с отказом истца от иска.   
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
Судья                                                                               Н.И. Семенихина