Решение от 05 апреля 2013 года №А03-435/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ruе-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул
 
    5 апреля 2013 года                                                                           Дело № А03-435/2013                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2013 года
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 5апреля 2013года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Борисовым О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края, г. Барнаул к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул,
 
    о признании права хозяйственного ведения,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179, г. Славгород,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Федин И.Г., по доверенности от 26.02.2013 №2.2-10/45,
 
    от ответчика – Утюжникова Д.А., по доверенности № ТА-10200 от 07.11.2012,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, (далее – Управление, ответчик) о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости общей площадью 62,4 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, ул. Ломоносова, 12 (далее – спорное помещение).
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179.  
 
    Исковые требования основаны на статьях 12, 132, 294, 299, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 24 Федерального законаот 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», статье 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и положениях постановленияВерховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) и мотивированы тем, что спорное помещение относится исключительно к федеральной собственности и принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.По мнению Управления, у истца не возникло права хозяйственного ведения на спорное помещение, так как правомочным органом собственника федерального имущества не принималось в установленном порядке решения о передаче предприятию указанного объекта на праве хозяйственного ведения.
 
    Третье лицо в отзыве считает требования истца законными и обоснованными.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом и ответчиком в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.
 
    Согласно, свидетельства о государственной регистрации права 22 АВ № 245532 от 23.04.2010 в собственности Российской Федерации находится нежилое здание, общей площадью 123,5 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, ул. Ломоносова, 12.
 
    Основанием для регистрации права собственности указано Постановление №3020-1.
 
    Спорное помещение, расположенное в данном здании, с 1991 года по настоящее время используется отделением почтовой связи. Данное обстоятельство подтверждается справкой Алтайского краевого унитарного предприятия «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», исторической справкой и иными документами, представленными в дело, и не оспаривается ответчиком.
 
    В силу положений пункта 1 Постановления № 3020-1, а также пункта 6 раздела 4 Приложения № 1 к этому Постановлению предприятия связи, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от их ведомственной подчиненности, относятся исключительно к федеральной собственности.
 
    Согласно статье 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» средства почтовой связи, подъездные пути и иное имущество предоставляются организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение или оперативное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункту 8 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», начиная с 08.12.1994, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.
 
    Таким образом, государственное предприятие, созданное до 08.12.1994, в силу закона признавалось обладателем права хозяйственного ведения имуществом, используемым в его уставной деятельности.
 
    Суд установил, что предприятие, непрерывно владеет спорным помещением и использует его для оказания услуг почтовой связи с 1991 года до настоящего времени.
 
    Таким образом, на дату разграничения государственной собственности спорное помещение относилось к государственной собственности, поскольку в помещении располагалось предприятие почтовой связи.
 
    Как отмечено выше, в данном случае право федеральной собственности на спорное имущество возникло в силу прямого указания закона, а осуществление Российской Федерацией полномочий собственника данного имущества подтверждает его использование предприятием почтовой связи.
 
    Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право хозяйственного ведения на имущество возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Согласно пункту 59 указанного выше постановления №10/22 от 29.04.2010, иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд установил факт возникновения у него права хозяйственного ведения на спорное помещение до вступления в силу Закона о регистрации.
 
    При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о признании права хозяйственного ведения Предприятия на находящееся в его владении помещение.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края на объект недвижимости общей площадью 62,4 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, ул. Ломоносова, 12.    
 
    Взыскать с Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края, г. Барнаул 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       Ю.И. Павлова