Решение от 21 мая 2013 года №А03-4351/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-4351/2013
 
    21 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153) к обществу с ограниченной ответственностью «Прутские коммунальные сети», п. Прутской (ОГРН 1102261000324, ИНН 2261009121) о взыскании 48 450 руб. 46 коп.,
 
     
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионаз Новосибирск»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прутские коммунальные сети»о взыскании 48 450 руб. 46 коп., сложившихся из части долга за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в январе 2013 года в сумме 45 000 руб. по договору поставки газа № 35а-4-0822/13 от 12.09.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в сумме 3 450 руб. 46 коп. за период с 12.02.2013 по 26.02.2013.
 
    Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 35а-4-0822/13 от 12.09.2012.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 26.03.2013 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Истец представил заявление, согласно которого заявил об отказе от требования о взыскании долга, увеличил размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 024 руб. 20 коп. за период с 12.02.2013 по 29.04.2013.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от требования о взыскании долга, увеличение размера процентов.
 
    Ответчик отзыв с обоснованием имеющихся возражений в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    12.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионаз Новосибирск» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прутские коммунальные сети» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 35а-4-0822/13.
 
    По договору истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный в согласованных объемах и снабженческо-сбытовые услуги.
 
    Пунктом 5.4.1 договора предусмотрено, что Покупатель производит расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет Поставщика 100% денежными средствами.
 
    Представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа и товарной накладной истец подтверждает факт поставки ответчику природного газа в январе 2013 года в объеме 251,5 тыс.м.куб. на сумму 1 043 769 руб. 66 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По правилам пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998                        № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Принимая во внимание, что на день вынесения решения оплата долга произведена, истец отказался от требования о взыскании долга в сумме 45 000 руб., суд, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым прекратить производство по делу в этой части.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица к должнику может быть применена ответственность в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты к нему может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан верным.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 по 29.04.2013 является правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 9 024 руб. 20 коп.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 150 (п. 4 ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прутские коммунальные сети», п. Прутской (ОГРН 1102261000324, ИНН 2261009121) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153) 9 024 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Производство по делу о взыскании  долга – прекратить.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Судья                                                                                              С.Н. Зеленина