Решение от 04 марта 2013 года №А03-434/2013

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: А03-434/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                    Именем Российской Федерации
                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                Дело № А03-434/2013                     04 марта 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2013 года.
 
    Решение суда изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДВС», г. Барнаул,
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва, в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю», г. Барнаул,
 
    при участии в деле третьих лиц:
 
    Бабенко Валерия Юрьевича, г. Барнаул,
 
    Макулова Андрея Ивановича, г. Барнаул,
 
    Митьковского Владимира Анатольевича, г. Барнаул,
 
    Доброумова Валерия Ивановича, г. Барнаул,
 
    Эдель Андрея Алоисовича, г. Барнаул,
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:63:050307:6,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Сергеева М.В., по доверенности от 27.12.2012 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьих лиц: не явились, извещены,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДВС» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:63:050307:6.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что ему на праве общей долевой собственности (477/527) принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 22:63:050307:6 общей площадью 14 687 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 47а/ул. Пролетарская, 124.
 
    Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость участка составляла 172 583 558 руб. 99 коп. Показатель кадастровой стоимости земельного участка утвержден постановлением Администрации Алтайского края от 28.12.09 № 546.
 
    Согласно отчету об оценке № 1111/12.12 от 20.12.2012 г., выполненному  ООО «Агентство оценки», рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 22:63:050307:6 составила 18 973 000 рублей.
 
    Истец сослался на положения п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ, согласно которым в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    В ходе рассмотрения дела истец представил положительное экспертное заключение НП «Саморегулирующая организация СИБИРЬ» на отчет об оценке № 1111/12.12 от 20.12.2012 г., выполненный  ООО «Агентство оценки», просил установить кадастровую стоимость земельного участка, с кадастровым номером 22:63:050307:6 общей площадью 14 687 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 47а/ул. Пролетарская, 124 равной его рыночной стоимости, в размере 18 973 000 руб.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил отнести судебные расходы, связанные с рассмотрением данного иска на истца.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, в представленных в суд отзывах на иск поддержали исковые требования.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истцу на праве общей долевой собственности (477/527) принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 22:63:050307:6 общей площадью 14 687 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 47а/ул. Пролетарская, 124.
 
    Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость участка составляла 172 583 558 руб. 99 коп.
 
    Показатель кадастровой стоимости земельного участка утвержден постановлением Администрации Алтайского края от 28.12.09 № 546 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Алтайского края».
 
    В деле имеется отчет об оценке № 1111/12.12 от 20.12.2012 г., выполненный  ООО «Агентство оценки», согласно которому, рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 22:63:050307:6 составила 18 973 000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом было представлено положительное заключение Экспертного Совета Некоммерческого партнерства Саморегулирующая организация оценщиков СИБИРЬ от 28.12.2012 г. № 277/12/012, согласно выводам которого, отчёт об оценке № 1111/12.12 от 20.12.2012, выполненный ООО «Агентство Оценки», соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе ФЗ «Об оценочной деятельности» № 135-ФЗ от 29.07.1998г., федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности и стандартов и правил оценочной деятельности НП «СИБИРЬ».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    Величину рыночной стоимости земельного участка, определенную в отчете об оценке № 1111/12.12 от 20.12.2012 г., признанного НП «СИБИРЬ» как соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе ФЗ «Об оценочной деятельности» № 135-ФЗ от 29.07.1998г., федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, ответчик не оспаривал, о назначении экспертизы не заявлял.
 
    Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что в данном случае в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие рыночную стоимость принадлежащего истцу земельного участка в размере 18 937 000 руб.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.06.11 № 913/11 согласно правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
 
    В настоящее время с учетом реорганизации ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю в форме присоединения, органом, наделенным полномочиями по ведению кадастрового учета, является Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал по Алтайскому краю.
 
    Из смысла приведенных положений п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в вышеназванном постановлении Президиума ВАС РФ от 28.06.11 № 913/11, следует, что заявленные истцом требования по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
 
    Поскольку установление кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости осуществляется в порядке искового производства, и изменения в правоотношения сторон вносятся решением суда, кадастровая стоимость земельного участка будет считаться установленной в размере, равном его рыночной стоимости, с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не настаивает на отнесении понесенных им судебных расходов на ответчика и просит оставить эти расходы за истцом.
 
    На основании ст.ст. 8, 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 167 - 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Установить кадастровую стоимость земельного участка, с кадастровым номером 22:63:050307:6  общей площадью 14 687 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 47а/ул. Пролетарская, 124 равной его рыночной стоимости, в размере 18 973 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                           О.В.  Фролов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать