Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: А03-4333/2013
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 4333/2013 22 мая 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2013. Полный текст решения изготовлен 22.05.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (ОГРН 1062224000618), г. Барнаул Алтайского края к Комитету по физической культуре и спорту при администрации г. Славгорода (ОГРН 1022200865246), г.Славгород Алтайского края о взыскании по муниципальному контракту от 26.05.2010. № 362 основного долга в размере 1 400 065 руб. 76 коп., пени за нарушение обязательства согласно п. 5.3 Контракта в размере 257 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 257 000 руб., при участи в судебном заседании: от истца – Соломаха М.А. по доверенности от 28.03.2012., от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования обосновываются тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия муниципального контракта № 362 от 26.05.2010. по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 395, 401, 711, 763 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик признал сумму основного долга в размере 1 400 065 руб. 76 коп., с требованиями о взыскании пени и процентов не согласен.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 257 000 руб. Отказ от иска в части принят судом. Представитель поддержал уточнённые исковые требования о взыскании процентов за период с 01.01.2011. по 22.03.2013.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
Отказ истца от требования в части неустойки по муниципальному контракту № 362 от 26.05.2010. в размере 257000 руб. не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому суд в соответствии с ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ истца от исковых требований в части суммы неустойки и прекращает производство по делу в этой части исковых требований.
Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В отзыве на исковое заявление ответчик признал иск в части основного долга по муниципальному контракту № 362 от 26.05.2010. в размере 1 400 065 руб. 76 коп.
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком.
Таким образом, признание исковых требований ответчиком на сумму 1 400 065 руб. 76 коп. является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.
Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком.
В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257000 руб. за период с 01.01.2011. по 22.03.2013.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. №2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составляет 8,25%.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
На основании статей 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комитета по физической культуре и спорту при администрации г. Славгорода (ОГРН 1022200865246), г.Славгород Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (ОГРН 1062224000618), г. Барнаул Алтайского края 1400065 руб. 76 коп. долга, 257000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29570 руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (ОГРН 1062224000618), г. Барнаул Алтайского края из Федерального бюджета РФ 2589 руб. 99 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
