Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: А03-4325/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-4325/2013
15 мая 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Рик» (п. Целинный Ключевского района Алтайского края, ОГРН 1102452000793),
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Покровская основная общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края (с. Покровка Ключевского района Алтайского края, ОГРН 1022202315398),
о взыскании 12 171 руб. долга по договору № 53 от 01.01.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Рик» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Покровская основная общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края о взыскании 19 762 руб. долга.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам № 45 от 01.10.2011, № 53 от 01.01.2012 и № 20 от 01.01.2013.
Определением суда от 25.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
На основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выделил в отдельные производства требование о взыскании 4 071 руб. долга по договору № 45 от 01.10.2011, присвоил делу № А03-4324/2013 и требование о взыскании 12 171 руб. долга по договору № 53 от 01.01.2012, присвоил делу № А03-4325/2013.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 53 от 01.01.2012, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по контролю и техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, установленной на объекте заказчика по адресу с. Покровка, ул. Пролетарская, 56, а последний обязался оплатить данные услуги в порядке, установленном разделом 2 договора.
Во исполнение договораистец оказал ответчику услуги на общую сумму 19 200 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2.3 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец оказал ответчику услуги на сумму 19 200 руб.
Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 12 171 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 26.02.2013.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 12 171 руб. из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Покровская основная общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края, с. Покровка Ключевского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рик», п. Целинный Ключевского района Алтайского края, 12 171 руб. долга.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
