Решение от 14 мая 2013 года №А03-4301/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03-4301/201314 мая 2013 г.                                                                                
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  Центрального сельского потребительского общества, с.Усть-Чарышская Пристань (ОГРН 1022202863650, ИНН 2285004193) к индивидуальному предпринимателю  Шелегину Владимиру Андреевичу, с.Усть-Пристань (ИНН 228501375740) о взыскании 27 640 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Центральное сельское потребительское общество, с.Усть-Чарышская Пристань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шелегину Владимиру Андреевичу, с.Усть-Пристань (далее – ответчик, ИП Шелегин В.А.) о взыскании 27 640 руб., сложившихся из  задолженности по договору на аренду помещения № 22 от 01.01.2012 г. в размере 20 000 руб. и 7 640 руб. неустойки.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 330, 606, 611, 614 Гражданского кодексаРоссийской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной оплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
 
    Определением от 22.03.2013 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 12.04.2013г. представить истцу – дополнительные документы, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 08.05.2013г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    В установленные сроки истец представил суду запрашиваемые документы.
 
    Мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты задолженности, ответчик суду не представил
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Как следует из материалов дела, между Центральным сельским потребительским обществом (арендодатель) и ИП Шелегиным В.А. (арендатор) заключен договор № 22 на аренду помещения  от 01.10.2011 г., в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать, а арендатор – принять в арендное пользование помещение кафе «Теремок», общей площадью 110 кв.м., торговой площадью 50 кв.м. в здании, расположенном по адресу: с.Усть-Пристань, ул.Ленина, 31 (пункт 1.1 договора).
 
    Размер арендной платы определен сторонами в размере 3 000 руб. в месяц (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора оплата производится ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.01.2012 г. по 30.11.2012 г. (пункт 4.1 договора).
 
    Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели право досрочно расторгнуть данный договор с предупреждением сторон за месяц до расторжения договора. Если срок действия договора истек и ни одна из сторон не изъявила желания его расторгнуть, договор считается автоматически продленным на тот же срок на прежних условиях (пункт 4.3 договора).
 
    Из положенийстатей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Судом установлено, что во исполнение условий договора истец передал ответчику помещение кафе «Теремок» в здании, расположенном по адресу: с.Усть-Пристань, ул.Ленина, 31, в арендное пользование.
 
    Обязательства по своевременному внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся по состоянию  на 21.06.2012 г. задолженность в размере 20 000 руб. истцу не перечислил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для предъявления иска.    
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт пользования ответчиком помещением, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, наличие и размер задолженности подтверждены договором на аренду нежилого помещения № 22 от 01.10.2011 г., карточкой счета 76.5 и другими материалами дела.  
 
    Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем суд находит требование истца в части взыскания основного долга  в сумме 20 000  руб. подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с  01.10.2011 г. по 21.06.2012 г. в размере 7 640 руб.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы арендной платы.    
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты арендных платежей, требование о взыскании пеней суд находит правомерным.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания договорной неустойки за период, предшествующий сроку внесения первого арендного платежа.
 
    Как следует из условий договора (пункты 2.2, 4.1), стороны определили  срок его действия не с даты подписания договора (01.10.2011 г.), а с 01.01.2012 г., установив при этом обязанность арендатора по внесению арендных платежей не позднее 20 числа текущего месяца.
 
    Таким образом, договорная неустойка подлежала начислению с 21.01.2012 г.
 
    Согласно произведенному судом расчету, размер неустойки за период с 21.01.2012г. по 21.06.2012 г. составил 1 371 руб., в связи с чем суд считает заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению в указанной сумме.
 
    При этом суд принимает во внимание изложенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснения, в соответствии с которыми исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом в соответствии с разъяснениями абзацев 3 и 4 пункта 1 указанного Постановления, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 21 371 руб.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :                     
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Шелегина Владимира Андреевича в пользу Центрального сельского потребительского общества 20 000 руб. долга, 1 371 руб. неустойки, всего 21 371 руб., а также 1 546 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.Д. Лежнева