Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: А03-429/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-429/2013
05 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России № 11 по Алтайскому краю (ИНН 2289006177, ОГРН 1042201531855), с. Шипуново Алтайского края
к Комитету Администрации Чарышского района по образованию (ИНН 2288001088, ОГРН 1022202954597), с. Чарышское Чарышского района Алтайского края
о взыскании 10 000 руб. недоимки по транспортному налогу за 4 кв. 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету Администрации Чарышского района по образованию (далее по тексту – комитет) о взыскании 10 000 руб. недоимки по транспортному налогу за 4 кв. 2011 года.
Требования обоснованы статьями 31, 45, 46, 363 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивированы неуплатой комитетом задолженности по транспортному налогу в размере 10 000 руб.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч.1 ст. 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, определение суда от 17.01.2013 вручено заинтересованному лицу – 23.01.2013 (уведомление № 656015 58 580906), заявителю – 21.01.2013 (уведомление № 656015 58 580890).
В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.01.2013 в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 08.02.2013, для представления заявителем выписки из ЕГНЮЛ в отношении себя, надлежащим образом заверенных копий почтовой квитанции № 05932 от 26.12.2012 и списка № 2317 от 26.12.2012, дополнительных доказательств (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований; заинтересованным лицом – письменного отзыва на заявление с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 01.03.2013.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, от заинтересованного лица в суд не поступили. От заявителя поступило ходатайство о его процессуальном правопреемстве – с Межрайонной ИНФС России № 11 по Алтайскому краю на Межрайонную ИФНС России № 10 по Алтайскому краю, устранено ненадлежащее заверение документов.
По ходатайству заявителя в связи с реорганизацией Межрайонной ИФНС России № 11 по Алтайскому краю (ИНН 2289006177, ОГРН 1042201531855) путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 10 по Алтайскому краю (ИНН 2201006704, ОГРН 1042200506996), суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит процессуальную замену заявителя с Межрайонной ИФНС России № 11 по Алтайскому краю (ИНН 2289006177, ОГРН 1042201531855) на Межрайонную ИФНС России № 10 по Алтайскому краю (ИНН 2201006704, ОГРН 1042200506996). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.01.2013, выданной в отношении Межрайонной ИФНС России № 10 по Алтайскому краю, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Комитет Администрации Чарышского района по образованию зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Алтайскому краю, правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России № 10 по Алтайскому краю.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» № 66-ЗС от 10.10.2002 организации исчисляют суммы авансовых платежей по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки и уплачивают суммы авансовых платежей не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией по итогам налогового периода, уплачивается в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а расчеты по авансовым платежам по налогу – в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (п. 3 ст. 363.1 НК РФ).
Заинтересованным лицом в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация от 28.05.2012 по транспортному налогу за 2011 год, поступившая в налоговый орган 28.05.2012, с суммой налога, подлежащей уплате 10 000 руб., однако до настоящего времени исчисленная сумма налога в полном объеме не уплачена, задолженность составляет 10 000 руб.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 20700 по состоянию на 11.06.2012.
Однако в установленный срок данное требование заинтересованным лицом не исполнено, в установленном законом порядке не оспорено. Доказательств оплаты налога за указанный период налогоплательщиком не представлено.
Обоснованность заявленных требований подтверждается отчетностью по транспортному налогу, выставленным требованием, расчетом сумм задолженности и материалами настоящего дела в совокупности.
Налогоплательщиком является учреждение, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет (т.е. с бюджетной организации) производится в судебном порядке.
Согласно статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установившей иммунитет бюджетов, обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
При принятии заявления госпошлина заявителем не оплачивалась, так как налоговый орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица, так как решение принято не в его пользу, однако с него не взыскивается, поскольку комитет в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации также освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Произвести процессуальную замену заявителя с Межрайонной ИФНС России № 11 по Алтайскому краю (ИНН 2289006177, ОГРН 1042201531855) на Межрайонную ИФНС России № 10 по Алтайскому краю (ИНН 2201006704, ОГРН 1042200506996).
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета Администрации Чарышского района по образованию (ИНН 2288001088, ОГРН 1022202954597), с. Чарышское Чарышского района Алтайского края, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Алтайскому краю, г. Алейск Алтайского края, 10 000 руб. недоимки по транспортному налогу за 4 кв. 2011 года.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Мищенко
