Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: А03-4283/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-4283/2013
21 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" (ИНН 2221199187, ОГРН 1122225009961), г. Барнаул, к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Панкрушихинский детский сад "Березка" (ИНН 2262002707, ОГРН 1022202891842), с. Панкрушиха, о взыскании 14 400 руб. 00 коп., без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Панкрушихинский детский сад "Березка" о взыскании 14 400 руб. 00 коп. задолженности по договору № 028/8 от 01.01.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных охранных услуг.
Определением арбитражного суда от 29.03.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 17.05.2013 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (Исполнитель) и МКДОУ Панкрушихинский детский сад "Березка" (Заказчик) заключен договор № 028/8 об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации от 01.01.2012 в редакции дополнительных соглашений, согласно которому Исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений "Заказчика" и экстренное направление наряда полиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества Заказчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожных извещений из объектов, указанных в Перечне объектов централизованного наблюдения (Приложение № 1). Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказываемые Исполнителем услуги в соответствии и условиями Договора (пункты 1.1, 1.2 Договора в редакции дополнительных соглашений).
В силу пунктов 7.1, 7.3 Договора в редакции дополнительных соглашений порядок формирования цены Договора определен в Приложении № 1 к настоящему Договору. Цена Договора зависит от количества и категории объектов и режима централизованного наблюдения. Исполнитель направляет Заказчику для авансирования своих услуг счет до 15 числа расчетного месяца. Заказчик ежемесячно производит оплату услуг Исполнителя в течение трех рабочих дней с даты получения счета путем перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств в соответствии с п. 7.1, 7.2 Договора.
Приложением № 1 к Договору стороны согласовали охраняемые объекты, время охраны и стоимость, которая с 01.01.2012 составляет 3 600 руб. в месяц.
Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 за охранные услуги объекта в сумме 14 400 руб. 00 коп.
Наличие за ответчиком задолженности в сумме 14 400 руб. 00 коп. подтверждается счетами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Панкрушихинский детский сад "Березка" в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 14 400 руб. 00 коп. долга.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Панкрушихинский детский сад "Березка" в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Сосин
