Решение от 20 мая 2013 года №А03-4269/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-4269/2013
 
    20 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 2222027078ОГРН 1022201135220), г. Барнаул,
 
    к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного  ведения «Павловские коммунальные сети» (ИНН 2261000560 ОГРН 1112261000818), с. Павловск Павловского района Алтайского края,
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного  ведения «Павловские коммунальные сети»о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 832 руб. 26 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 01/042/03-12 от 19.12.2011 года за услуги по транспортировке газа оказанные в январе 2013 года, а также 4 167 руб. 74 коп. неустойки за период с 21.02.2013 года по 12.03.2013 года.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 руб. 45 коп. судебных расходов в виде стоимости услуг почтовой связи по направлению ответчику копии искового заявления.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору транспортировки газа
№ 01/042/03-12 от 19.12.2011 года в части оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных ответчику в январе 2013 года.
 
    Определением от 25.03.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 29.03.2013 года и 01.04.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601560692284 и № 65601560692277
 
    17 апреля 2013 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований до 919 119 руб. 02 коп., из них 909 324 руб. 83 коп. задолженности за оказанные услуги и 9 794 руб. 19 коп. неустойки начисленной за период с 21.02.2013 по 08.04.2013 года.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (правопредшественник истца) и муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного  ведения «Павловские коммунальные сети» 19.12.2011 года был заключен договор транспортировки газа № 01/042/03-12.
 
    По условиям заключенного договора в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2012 года истец принял на себя обязательства с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года оказывать ответчику, а ответчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у истца, от газораспределительной станции Комсомольская общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» до границы раздела эксплуатационной принадлежности газопровода между истцом и ответчиком, при наличии договора поставки газа, заключенного между поставщиком – филиалом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в Алтайском крае и ответчиком.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии  с пунктом 4.2. договора, ответчик  ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, самостоятельно получает у истца счета – фактуры, акты оказанных услуг, акты приемки-передачи газа, акты сверок по расчетам за оказанные услуги по настоящему договору в расчетном периоде.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 4.5 договора стороны согласовали условие о том, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным вернуть истцу подписанные акты приёмки – передачи газа, акты оказанных услуг, акт сверки, либо предоставить свои мотивированные возражения.
 
    В случае не получения истцом в установленный срок, или не подписания акта сверки, акта оказанных услуг, акта приемки-передачи газа и не получения мотивированных возражений, акт сверки, акт оказанных услуг, акт приемки-передачи газа считаются принятыми ответчиком без замечаний.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в январе 2013 года истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору
№ 01/042/03-12, оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 909 324 руб. 83 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурой № 2468 от 31.01.2013, актом оказанных услуг, выполненных работ № 2377 от 31.01.2013, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2013 года.
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору №  01/042/03-12 в части оплаты оказанных в спорном периоде услуг по транспортировке газа  не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 909 324 руб. 83 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, ему в соответствии с пунктом 5.2 договора была начислена неустойка в размере ставки Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых за период с 21.02.2013 года по 08.04.2013 года в сумме 9 794 руб. 19 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов  в сумме 50 руб. 45 коп., понесённых в связи с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
 
    В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся  и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе  расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии  искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства чего приложить к иску.   
 
    Расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику  в связи с необходимостью рассмотрения дела подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу. 
 
    Истцом в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела представлена квитанция № 33600 от 19.03.2013 выданная органом почтовой связи и реестр отправки заказных писем от 19.03.2013 (л.д. 6).
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает, что понесённые истцом расходы в сумме 50 руб. 45 коп. напрямую связаны с рассмотрением дела, являются разумными и относятся на ответчика.  
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» 909 324 руб. 83 коп. задолженности, 9 794 руб. 19 коп. неустойки, всего 919 119 руб. 02 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 50 руб. 45 коп. почтовых расходов.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19 382 руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина