Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: А03-4268/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-4268/2013
20 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) к обществу с ограниченной ответственностью «Санниковское», с. Санниково (ОГРН 1062208000117, ИНН 2263023523) о взыскании 34 920 руб. 17 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санниковское» о взыскании основного долга по договору № 01/379/03-12 от 29.12.2011 за период с 01.10.2012 по 29.12.2012 в сумме 34 384 руб. 53 коп., а также пени согласно пункта 5.2. договора за нарушение сроков оплаты за период с 21.11.2012 по 12.03.2013 в сумме 535 руб. 64 коп.
Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору транспортировки газа № 01/379/03-12 от 29.12.2011.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 25.03.2013 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В последующем истец отказался от взыскания долга в связи с оплатой, поддержал требования о взыскании пени.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 50 руб. 45 коп. почтовых расходов.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска в части основного долга.
Ответчик направил отзыв, в котором заявил о погашении долга перед истцом по платежному поручению № 21 от 29.03.2013 (на сумму 15 000 руб.) и квитанции от 21.03.2013 (на сумму 22 531 руб. 70 коп.), представил указанные платежные документы.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (с 10.02.2012 открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул») и обществом с ограниченной ответственностью «Санниковское» заключен договор транспортировки газа № 01/379/03-12 от 29.12.2011, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику с 01.01.2012 по 31.12.2012 услуги по транспортировке природного газа в согласованном объеме, а ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, установленным уполномоченным органом.
В соответствии с пунктом 3.6 договора транспортировки газа количество транспортированного газа за календарный месяц оформляется не позднее 10 дня месяца, следующего за расчетным путем составления акта приемки-передачи газа, подписанного сторонами.
Акт приемки-передачи газа оформляется ГРО на основании представленных Покупателем документов: заверенных Покупателем копий актов Поставщика о количестве поданного-принятого газа.
Согласно пункта 4.5. договора Покупатель производит оплату за оказанные услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом платеж считается совершенным по факту поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере значения учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату возникновения задолженности по оплате оказанных услуг от неуплаченной в срок суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости оказанных услуг по договору за расчетный период и суммой платежей, поступивших на счет ГРО за соответствующий расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го дня месяца, следующего за расчетным.
По расчету истца у ответчика за период с 01.10.2012 по 29.12.2012 образовалась задолженность в сумме 34 384 руб. 53 коп.
Факт оказания услуг и сумма задолженности подтверждаются счетами-фактурами № 27669 от 31.10.12, № 31957 от 30.11.2012, № 35881 от 29.12.2012; актами оказанных услуг № 23041 от 31.10.2012, № 25775 от 30.11.2012, № 28522 от 29.12.2012.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с назначением платежей в представленных ответчиком платежных документах – денежные средства перечислены в погашение долга.
В связи с указанным назначением истец принял денежные средства к оплате долга, отказавшись от требования о взыскании долга.
Принимая во внимание, что на день вынесения решения оплата долга произведена, истец отказался от требования о взыскании долга, суд, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым прекратить производство по делу в этой части.
Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты суд приходит к следующему.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии с пунктом 5.2. договора была начислена неустойка за период с 21.11.2012 по 12.03.2013 в сумме 535 руб. 64 коп.
Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании 535 руб. 64 коп. пени подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.
Почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления, в сумме 50 руб. 45 коп. - подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 150 (п. 4 ч. 1) 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санниковское», с. Санниково (ОГРН 1062208000117, ИНН 2263023523) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) 535 руб. 64 коп. пени, почтовые расходы в сумме 50 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Производство по делу о взыскании долга – прекратить.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Зеленина
