Решение от 20 мая 2013 года №А03-4266/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-4266/2013
 
    20 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 2222027078ОГРН 1022201135220), г. Барнаул,
 
    к закрытому акционерному обществу «Алтайкровля» (ИНН 2208000028 ОГРН 1022200768149), г. Москва,
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Алтайкровля»о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 315 руб. 29 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 01/156/03-12 от 29.12.2011 года за услуги по транспортировке газа оказанные в январе 2013 года, а также 4 684 руб. 71 коп. неустойки за период с 21.02.2013 года по 12.03.2013 года.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 100 руб. 90 коп. судебных расходов в виде стоимости услуг почтовой связи по направлению ответчику копии искового заявления.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору транспортировки газа
№ 01/156/03-12 от 29.12.2011 года в части оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных ответчику в январе 2013 года.
 
    Определением от 25.03.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 01.04.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601560692062 и № 65601560692086.
 
    14 мая 2013 года ответчик представил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал, ссылаясь на погашение имеющейся задолженности по договору, а также оплату неустойки. В качестве доказательств оплаты оказанных ему в январе 2013 году услуг по транспортировке газа и неустойки ответчик представил копии платежных поручений: № 3927 от 27.03.2013 года на сумму 4 684 руб. 71 коп. и № 4246 от 08.04.2013 года на сумму 502 117 руб. 47 коп.
 
    Представленный отзыв и приложенные к нему документы были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дела (www.kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа 14 мая 2013 года.
 
    К настоящему времени от истца каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.  
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (правопредшественник истца) и закрытым акционерным обществом «Алтайкровля» 29.12.2011 года был заключен договор транспортировки газа
№ 01/156/03-12.
 
    По условиям заключенного договора в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2012 года истец принял на себя обязательства с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года оказывать ответчику, а ответчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у истца, от газораспределительной станции Новоалтайская, Тальменская, Выползово общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» до границы раздела эксплуатационной принадлежности газопровода между истцом и ответчиком, при наличии договора поставки газа, заключенного между поставщиком – филиалом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в Алтайском крае и ответчиком.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии  с пунктом 4.2. договора, ответчик  ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, самостоятельно получает у истца счета – фактуры, акты оказанных услуг, акты приемки-передачи газа, акты сверок по расчетам за оказанные услуги по настоящему договору в расчетном периоде.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 4.5 договора стороны согласовали условие о том, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным вернуть истцу подписанные акты приёмки – передачи газа, акты оказанных услуг, акт сверки, либо предоставить свои мотивированные возражения.
 
    В случае не получения истцом в установленный срок, или не подписания акта сверки, акта оказанных услуг, акта приемки-передачи газа и не получения мотивированных возражений, акт сверки, акт оказанных услуг, акт приемки-передачи газа считаются принятыми ответчиком без замечаний.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в январе 2013 года истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору
№ 01/156/03-12, оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 1 022 117 руб. 47 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурой № 2474 от 31.01.2013, актом оказанных услуг, выполненных работ № 2584 от 31.01.2013, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2013 года.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору №  01/156/03-12 в части оплаты оказанных в спорном периоде услуг по транспортировке газа не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Вместе с тем, из представленных ответчиком в материалы дела копий платежных поручений № 3927 и № 4246 содержащих отметки банка об их исполнении, следует, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования истца по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Однако, принимая во внимание, что исковые требования истца были удовлетворены ответчиком уже после обращения открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» в арбитражный суд с исковым заявлением и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к своему производству (25.03.2013), судебные расходы в силу положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе  расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела представлена квитанция от 19.03.2013 выданная органом почтовой связи, реестр отправки заказных писем от 19.03.2013 и платежное поручение № 1355 от 19.03.2013 (л.д. 6-8).
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает, что понесённые истцом расходы в сумме 100 руб. 90 коп. по направлению ответчику копии искового заявления являются разумными и напрямую связаны с рассмотрением дела.  
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайкровля» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 100 руб. 90 коп. почтовых расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина