Определение от 12 октября 2010 года №А03-4257/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-4257/2010
 
 
    12.10.2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2010 года. Мотивированное определение изготовлено 12.10.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании требование Табакова Григория Николаевича, г. Бийск Алтайского края, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Венеция»,                   г. Бийск Алтайского края,
 
    требования в размере 12 825 586 руб. 46 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Зеленский К.С. по доверенности от 22.04.2009 г.,
 
    от конкурсного управляющего –  Шапиро С.М. (представитель по доверенности № 08 от 28.09.2010 г.); (после перерыва не явился);
 
    от арбитражного управляющего – Остроухов М.В. (представитель по доверенности   от 17.05.2010 г.); (после перерыва не явился);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Табаков Григорий Николаевич, г. Бийск Алтайского края, 18.08.2010 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Бийск Алтайского края, требования в размере                         12 825 586 руб. 46 коп.
 
    В судебном заседании, начатом 28.09.2010 г. объявлялся перерыв до 05.10.2010 г. для представления представителем заявителя отзыва на возражения кредитора                                  ООО «Строймонолит» и предоставления платежных поручений с отметками банка, выписки карточки счета.  
 
    Конкурсный управляющий представленным отзывом и его представители в судебном заседании, (до перерыва)  возражали против удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием первичной документации по бухгалтерскому учету, подтверждающей заявленные требования.     
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
 
    В соответствии со ст. 156 (пп.2, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя конкурсного управляющего.
 
    Представитель заявителя рассмотрение требования в отсутствие конкурсного управляющего считал возможным.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. Указал на то, что заявленные требования обоснованы и подтверждаются представленными в материалы дела: договорами займа, платежными поручениями, квитанциями к приходным кассовым ордерам. Представил для обозрения в судебном заседании подлинные документы.
 
    Оглашены возражения на заявленные требования ООО «Строймонолит», г. Барнаул, основанные на незаконных действиях учредителя по выводу денежных средств из активов должника.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Венеция» (ОГРН 1045402525409, ИНН 5406295019), г. Бийск Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пупков Александр Владимирович.
 
    Информация о признании должника банкротом опубликована в газете «Коммерсант» № 133 от 24.07.2010 г.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года                            «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Требование возникло из ненадлежащего исполнения должником договоров займа                 от 28.01.2009 г., от 24.02.2009 г., от 05.03.2009 г., от 25.03.2010 г., от 10.04.2009 г., от 25.05.2009 г., от 19.06.2009 г.
 
    Размер требования в сумме 10 019 853 руб. основного долга по договорам займа,                                   2 805 733 руб. 46 коп. процентов по договорам займа подтверждается договорами займа, платежными поручениями, квитанциями к приходным кассовым ордерам, расчетом процентов начисленных на сумму основного долга.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая, что займодавец (заявитель) исполнил обязанность по перечислению денежных средств надлежащим образом, а заемщик (должник) не возвратил сумму займа в установленный договором срок,  суд приходит к выводу об обоснованности  требований заявителя в части суммы займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Возражения общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит», г. Барнаул, о том, что Табаков Н.Г. являясь учредителем должника, вывел из оборота указанные денежные средства (переданные по договорам займа), суд оставляет без удовлетворения, поскольку кредитором не представлено документальных доказательств в обоснование заявленных возражений.
 
    Согласно представленному отзыву на возражения ООО «Строймонолит», г. Барнаул, денежные средства, указанные кредитором направлялись на погашение кредитов, производственные нужды, что подтверждается представленными карточками счета, платежными поручениями. Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения о перечислении денежных средств по договорам займа на расчетный счет должника.
 
    Возражения конкурсного управляющего основанные на отсутствии в бухгалтерской документации сведений о имеющихся взаимоотношениях по договорам займа судом также не принимаются, поскольку заявителем в полном объеме представлена документация подтверждающая заявленные требования, в том числе и подлинные документы для обозрения в судебном заседании.    
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    При таких обстоятельствах с учетом статей 134, 137 Федерального Закона  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требование заявителя обоснованным в полном объеме и включает его в сумме 12 825 586 руб. 46 коп., в том числе                                        10 019 853 руб. основного долга по договорам займа, 2 805 733 руб. 46 коп. процентов по договорам займа в 3 очередь по основной сумме задолженности.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование Табакова Григория Николаевича, г. Бийск Алтайского края, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Венеция»,             г. Бийск Алтайского края, в следующем составе и размере:
 
    - 12 825 586 руб. 46 коп., в том числе 10 019 853 руб. основного долга по договорам займа, 2 805 733 руб. 46 коп. процентов по договорам займа в 3 очередь по основной сумме задолженности.
 
    Определение вступает в силу немедленно и   может быть обжаловано в течение 10 дней  со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                               А.В. Городов