Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А03-4256/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
г. Барнаул
Дело № А03- 4256/2010
25 октября 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2010 г.
Полный текст определения изготовлен 25 октября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи В.А. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания судьёй Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Барнаул, задолженности в сумме 1 141 820,13 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Червякова О.Н., по доверенности от 02.08.2010г.,
от временного управляющего – Мигунов И.В., по доверенности от 20.10.2010,
от должника – извещён, не явился, ходатайство,
У С Т А Н О В И Л:
12.09.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Алтайэлеваторстрой», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», задолженности в сумме 1 141 820,13 рублей.
До начала судебного заседания от должника в суд поступило заявление о признании суммы заявленных требований в размере 1 141 820,13 руб. обоснованной и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учётом мнения сторон, считает возможным в порядке ст. 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие должника.
Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в заявлении, в порядке ст. 49 АПК уточнил заявленные требования и просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму долга в размере 1 141 820,13 рублей без учёта процентов.
Отзывом на заявление временный управляющий считает сумму заявленных требований установленной и доказанной и не возражал против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.
Выслушав представителей заявителя и временного управляющего, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
Определением арбитражного суда от 09.08.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Барнаул, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком на 3 месяца. Временным управляющим утвержден Плуталов Е.В.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153 от 21.08.2010 года.
ООО «Алтайэлеваторстрой», г. Барнаул, предъявило требование в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
Как следует из материалов дела, 06 ноября 2007г. между ООО «Алтайэлеваторстрой» (Генподрядчик) и ООО «Мегалайн» (Заказчик) заключён договор № 74 на производство строительно – монтажных работ.
В соответствии с п.п. 1.1. договора генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ по строительству Административно – бытового корпуса в р.п. Тальменка (нулевой цикл) на общую сумму 1 798 714 рублей с учётом НДС – 18 % (п. 1.1., 1.2. договора).
Генподрядчик выполняет работы на условиях данного договора и сдаёт их в установленные сроки (п. 4.1. договора).
Начало производства работ - 06 ноября 2007 года, окончание – 06 декабря 2007 года (раздел 11 договора).
Заказчик производит расчёт с генподрядчиком за фактически выполненные работы по счетам генподрядчика в течение 5 дней после подписания актов приёмки выполненных работ. Заказчик оплачивает генподрядчику 100 % стоимости работ исходя из объёмов выполненных работ при условии их полного выполнения (п. 3.1. договора).
19 декабря 2007г. между ООО «Алтайэлеваторстрой» (Генподрядчик) и ООО «Мегалайн» (Заказчик) заключён договор № 74/1 на производство строительно – монтажных работ.
В соответствии с п.п. 1.1. договора генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ по строительству Административно – бытового корпуса в р.п. Тальменка (каркас здания) на общую сумму 5 821 895,20 рублей с учётом НДС – 18 % (п. 1.1., 1.2. договора).
Генподрядчик выполняет работы на условиях данного договора и сдаёт их в установленные сроки (п. 4.5. договора).
Начало производства работ - 19 декабря 2007 года, окончание – 15 апреля 2008 года (раздел 11 договора).
Заказчик производит расчёт с генподрядчиком за фактически выполненные работы по счетам генподрядчика в течение 5 дней после подписания актов приёмки выполненных работ. Заказчик оплачивает генподрядчику 100 % стоимости работ исходя из объёмов выполненных работ при условии их полного выполнения (п. 3.1. договора).
Давая оценку отношениям сторон в связи с подписанием указанных договоров, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности указанные договоры являются договорами строительного подряда, поскольку предметом договоров является выполнение определенной работы и передача его результата заказчику.
В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки.
Основанием для расчётов между сторонами и подтверждением объёмов работ и их стоимости служит справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-№3), подписанная обеими сторонами. Объём выполненных работ считается реализованным с момента подписания справки формы КС – 3 (раздел 111 договоров).
Заявитель со своей стороны договорные обязательства исполнил надлежащим образом, обусловленные договорами работы были переданы должнику по актам приёмки выполненных работ, а также подтверждаются справками формы КС-№3, являющихся основанием для расчётов и подтверждением объёмов работ представленных в материалы дела.
Поскольку возражений по объему выполненных работ либо по их качеству ответчик (Заказчик) не представил, следовательно, с момента подписания актов о приёмке выполненных работ и справки формы КС - №3, у него возникла обязанность по оплате принятых им без замечаний работ.
В связи с принятием работ по акту и подписанием обеими сторонами справок формы КС-№3, у должника возникла обязанность по их оплате. Поскольку оплата в полном объеме не была произведена, 12.03.2009г. в адрес должника были направлены претензия и письмо № 26 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также письмо № 48 от 12.10.2009г. о принятии мер к погашению дебиторской задолженности в сумме 1 141 820,13 рублей.
С учётом частичной оплатой суммы долга у должника образовалась задолженность по оплате работ, предусмотренных договорами подряда в сумме 1 141 820,13 руб., что подтверждается материалами дела, подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 18.12.2008г.
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.
Поскольку должником обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, а задолженность должником и временным управляющим признаётся в полном объёме, суд считает заявленные требования в сумме 1 141 820,13 рублей обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В силу ч.4 ст. 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с кредиторами.
Согласно части 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно статьям 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование ООО «Алтайэлеваторстрой», в сумме 1 141 820,13 руб. основного долга подлежат включению в реестр требований кредиторов с отнесением к 3-ей очереди.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ООО «Алтайэлеваторстрой», г. Барнаул, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Барнаул, в размере 1 141 820 руб. 13 коп. основного долга в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В. А. Зверева
