Определение от 03 ноября 2010 года №А03-4256/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
       Дело № А03- 4256/2010
 
 
               03 ноября  2010г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  28 октября  2010 г.
 
    Полный текст  определения изготовлен  03 ноября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  В.А. Зверевой, при  ведении протокола судебного заседания судьёй Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Барнаул, задолженности в сумме  24 231 937,67 руб.,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Агеева Н.Ю., по доверенности  № 14-32/07273 от 27.05.2010г.,  
 
    от временного управляющего –  Мигунов И.В., по доверенности  от 20.10.2010,
 
    от должника – извещён, не явился,   
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    20.09.2010 года ФНС России, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», задолженности в сумме  24 231 937,67 рублей, в том числе  18 229 400,50 руб. основного долга, 3 729 901,27 руб. пени и 2 272 635,90 руб. штрафа.
 
        Должник в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил,  с учётом мнения сторон, суд считает возможным в порядке ст. 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие должника.       
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в заявлении, просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму заявленных требований, представил в материалы дела копии налоговых деклараций и решение № РА-40-11 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2008г.
 
    Отзывом на заявление временный управляющий возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженности по уплате пени по НДФЛ в размере 3 705,15 руб., а также по требованию № 20897 от 12.03.2010 в сумме 28,86 руб.,  поскольку по данному обязательному платежу  должник выступает лишь налоговым агентом, а не плательщиком самого налога, заявителем не соблюдены меры по принудительному взысканию в порядке ст. 46 НК РФ. В остальной части заявленные требования считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.  
 
              Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
 
              Определением арбитражного суда от 09.08.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Барнаул, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком на 3 месяца. Временным управляющим утвержден Плуталов Е.В.   
 
              Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования  сообщения  о  введении  наблюдения. Указанные  требования  включаются  в  реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  153  от 21.08.2010 года.
 
    ФНС России предъявило требование в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
              Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
               В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
     В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации  производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
             В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
            В обоснование возникновения задолженности по налогам, пени и  штрафа  заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
 
            На основании сданных должником налоговых деклараций и расчётов за 2009 года и первый квартал 2010 года, а также в результате налоговой проверки по решению № РА-40-11 от 30.12.2008г. образовалась задолженность по уплате налогов и сборов, а также пени и штрафа.
 
            В соответствии со ст. 45 НК РФ налоговым органом  в адрес должника были направлены следующие требования об уплате  налога, сбора, пени и штрафа:  № 1752 от 26.03.2009, № 13225 от 28.11.2009, № 13226 от 28.11.2009, № 18545 от 12.03.2010, № 19486 от 12.03.2010, № 20283 от 12.03.2010, № 20897 от 12.03.2010, № 21455 от 12.03.2010,                   № 35623 от 19.11.2009, № 5380 от 02.12.2009, № 6092 от 10.03.2010, № 61249 от 19.04.2010, № 6186 от 01.04.2010, № 62605 от 11.05.2010, № 63531 от 19.05.2010, № 6611 от 24.05.2010, № 65325 от 04.06.2010, № 43351 от 08.07.2010, № 39443 от 01.07.2010, № 39652  от 01.07.2010, № 40799 от 01.07.2010, № 39834 от 01.07.2010, № 39121 от 01.07.2010.
 
          В связи с неуплатой или неполной уплаты налога в установленный срок обязанности по уплате налога, уполномоченным органом  в принудительном порядке согласно ст. 46 НК РФ в адрес должника были направлены следующие решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика:  № 2699 от 13.04.2009, № 9602 от 22.12.2009, № 9610 от 22.12.2009, № 18327 от 21.04.2010, № 17729 от 19.04.2010, №  18328 от 21.04.2010, № 18329 от 21.04.2010, № 9609 от 22.12.2009, № 9611 от 22.12.2009, № 16651 от 12.04.2010, № 22897 от 02.06.2010,  № 21408 от 17.05.2010, № 23977 от 09.06.2010, № 24766 от 11.06.2010, № 25365 от 01.07.2010, №  27024 от 13.07.2010,                    № 33172 от 25.08.2010, № 31991 от 18.08.2010, № 31992 от 18.08.2010, № 31994 от 18.08.2010, № 31993 от 18.08.2010, № 30898 от 15.08.2010.
 
          В связи с непогашением  задолженности в добровольном порядке в установленный в требованиях срок и отсутствием денежных средств на счетах в банках, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 47 НК РФ были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика № 277 от 06.05.2009, № 1127 от 03.05.2010, № 3359 от 18.08.2010.  МОСП г. Барнаула на основании указанных постановлений были возбуждены исполнительные производства, о чём в материалы дела представлены соответствующие постановления.   
 
         Как усматривается из материалов дела и представленных дополнительно документов, решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № АО3 – 4179/2009 от 24 марта 2010 года в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края № РА-40-11 от 30.12.2008г.  ООО «Мегалайн» было отказано.
 
         Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, г. Томск от 17.06.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2010 года по делу № АО3 – 4179/2009  отменено в части отказа обществу с ограниченной ответственностью  «Мегалайн» в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю № РА-40-11 от 30.12.2008г. о привлечении  к налоговой ответственности  по доначислению налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям  с ООО «Компания Глория» в сумме 6 254 237 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций. По делу принят новый судебный акт. В указанной части заявленные требования ООО «Мегалайн» удовлетворены. В остальной части  решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.  В связи с чем, налоговым органом  произведён перерасчёт, о чём представлены соответствующие                 документы.           
 
          В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
          В силу ч.4 ст. 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с кредиторами.
 
          Согласно части 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности   по   уплате   обязательных   платежей,   учитываются   отдельно    в   реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
          Право оценивать доказательства предоставлено законом лишь суду первой инстанции, который всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследует все имеющиеся в деле доказательства в судебном заседании (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
            Оценив представленные заявителем доказательства, суд признает обоснованными требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мегалайн» 18 229 400,50 руб. основного долга в третью очередь, 3 726 167,30 руб. пени и  2 272 635,90  руб. штрафа учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
        Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по НДФЛ  суд признает необоснованным, поскольку данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке.
    На основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика    и    перечислению   налогов    в    бюджетную   систему   Российской Федерации в соответствии со статьей 24 НК РФ признаются налоговыми агентами.
 
    Пунктами 4 и 6 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
 
    Согласно пункту 9 статьи 226 НК РФ уплата НДФЛ за счет средств налоговых агентов не допускается.
 
    Таким образом, суд считает, что должник не является плательщиком НДФЛ, а исполняет обязанности налогового агента, в связи с чем, обязано перечислять в бюджет суммы названного налога, удержанные с выплаченных им физическим лицам доходов.
 
    Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
 
    Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
 
    Приняв во внимание указанные разъяснения, суд пришел к  выводу об отказе уполномоченному органу во включении требования в части задолженности по НДФЛ в размере 3 705,15 руб. в реестр требований кредиторов должника.
 
            Сумму задолженности по уплате налогов, сборов, пени, штрафа по требованию             № 20897 от 12.03.2010г. в размере 28,86 руб. суд признает необоснованной, так как уполномоченным органом не соблюдены меры по принудительному взысканию задолженности в порядке ст. 46 НК РФ.
 
        Таким образом, требование в этой части не подлежит удовлетворению.
            Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Включить требование ФНС России, г. Москва, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Барнаул, в следующем составе и размере:
 
             18 229 400 руб. 50 коп. основного долга в третью очередь,
 
             3 726 167 руб. 30 коп. пени и 2 272 635 руб. 90 коп. штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в остальной части требований отказать.
 
             Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  10 дней со дня  его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.   
 
 
          Судья                                                                                                            В. А. Зверева