Определение от 15 ноября 2010 года №А03-4256/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул            Дело № А03- 4256/2010                         15 ноября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  11 ноября 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  15 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Агаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Барнаул, задолженности в сумме 640 074,30 руб.,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя –  Ручьёв В.В.,   по  доверенности  № 325 от  16.12.2009г.,
 
    от временного  управляющего –  Синцов М.В., по доверенности от 10.11.2010г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось ЗАО КБ «Зернобанк»  (далее по тексту – Банк), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Мегалайн», г. Барнаул, задолженности в размере                       640 074,30 руб.  
 
              В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении.
 
              Представитель должника представил в материалы дела копию акта контрольной проверки правильности проведения инвентаризации ценностей, от 20.10.2010 года ООО «Мегалайн».
 
              В судебном заседании стороны признали сумму заявленных требований в размере 640 074,30 руб. основного долга обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.  
 
              Заявитель пояснил,  что проценты  погашены в полном объёме, их начисление приостановлено с 01.09.2009 года.
 
              Отзывом на заявление временный управляющий возражений относительно суммы заявленных требований не имеет, считает необоснованным включение в реестр требований кредиторов заявленного требования по обязательству, обеспеченному залогом. В обоснование своих возражений ссылается на положения Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 года, а также отсутствие надлежащих доказательств наличия у должника заложенного имущества в натуре.   
 
              Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              Определением арбитражного суда от 09.08.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Барнаул, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком на 3 месяца. Временным управляющим утвержден Плуталов Е.В.   
 
              Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования  сообщения  о  введении  наблюдения. Указанные  требования  включаются  в  реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
              Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  153  от 21.08.2010 года.
 
              Банк обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в сумме 640 074,30 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Мегалайн» в пределах срока, установленного  ст. 71  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
                Как следует из материалов дела 01.12.2008г. между Коммерческим банком «Зернобанк» (Банк) и ООО «Мегалайн» (заёмщик) был  заключен кредитный договор               № 4255.   
 
      В соответствии с п. 1.1 . кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 000, 00 рублей на срок по 08 декабря 2008 года, включительно, с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых. Заёмщик в свою очередь  использует кредит при соблюдении общих принципов кредитования (п. 1.1. договора).
 
     В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63                        «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную  по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления   денежных средств заёмщику.
 
    Суммы кредита по настоящему договору предоставляются заёмщику лишь при наличии свободных кредитных ресурсов. Днём выдачи суммы кредита является дата образования ссудной задолженности на счёте заёмщика. Все платежи осуществляются банком в сроки, указанные заёмщиком, но не позднее следующего банковского дня после представления соответствующих документов заёмщиком. Юридическим лицам кредит предоставляется только в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на расчётный, текущий или корреспондентский счёт (п. 2.1. – 2.4.1. договора).      
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства и перечислил на счет Заемщика суммы кредита, согласно поданному заявлению, что подтверждается выписками об операциях по  лицевым счетам за период с 01.12.2008 по 20.09.2010, выпиской по расчётному счёту должника  и платёжным поручением № 156 от 01.12.2008 года.
 
     Условия настоящего договора могут быть  изменены соглашением сторон, совершённым в письменной форме (п. 10.2. договора).
 
     Согласно заявлениям должника дополнительными соглашениями от 08.12.2008 и 17.12.2008 вносились изменения в сумму и срок возврата задолженности. Дополнительным соглашением от 17.12.2008 в кредитный договор № 4255 от 01.12.2008 внесены изменения и установлен заёмщику срок возврата задолженности в сумме 2 000 000 рублей до 30 января 2009 года включительно.  
 
     В срок указанный в кредитном договоре и дополнительных соглашениях к нему, основной долг  по кредитной задолженности должником оплачен не в полном размере, что подтверждается выпиской по счёту просроченных  задолженностей за период с 01.12.2008 по 20.09.2010.
 
    Таким образом, на 20.09.2010 года задолженность ООО «Мегалайн»  перед Банком с учётом произведённых платежей составляет 640 074,30 рублей (50 000 000 – 49 359 925,70).
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мегалайн» по кредитному договору           № 4255 от 01.12.2008г. между Банком и ООО «Мегалайн» 01.12.2008 года был заключен договор  залога.  
 
    В соответствии с условиями указанного договора,  Залогодатель (Должник) передал в залог Банку закреплённые за ним на праве собственности товары ГСМ согласно Приложению № 1 на общую сумму 51 000 000 рублей (п. 1.2., 1.3. договора).
 
    Указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств залогодателя по кредитному договору в том числе: по погашению основного долга 50 000 000 рублей, по уплате процентов в размере 22 % годовых, по уплате пени и покрытие всех издержек, которые понесёт залогодержатель в связи с исполнением кредитного и настоящего договоров (п. 1.3. договора).   
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному и настоящему договору (п. 4.1. договора).
 
    Настоящий договор, являясь обеспечением исполнения обязательств со стороны заёмщика, по кредитному договору № 4255 от 01.12.2008г. заключенному между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ООО «Мегалайн», вступает в силу  с момента его подписания и действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по названному кредитному договору (п. 6.1. договора).
 
            Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований кредитора может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
 
    Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполнял  обязанность по уплате кредитной задолженности, сумма просроченной задолженности по кредитному договору       № 4255 от 01.12.2008 и дополнительным соглашениям к нему составила  640 074, 30 рублей.    
 
            Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих  требований и возражений.
 
            Право оценивать доказательства предоставлено законом лишь суду первой инстанции, который всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследует все имеющиеся в деле доказательства в судебном заседании (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
            Доводы конкурсного управляющего об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов  требования по обязательству, обеспеченному  залогом имущества должника суд считает обоснованным в силу следующего.
 
            В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58                         «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»,  при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Из материалов дела усматривается, что заявителем не представлены надлежащие документы, свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества в натуре (акты осмотра имущества и другие).
 
    Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.     
 
            В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
             В силу ч.4 ст. 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с кредиторами.
 
            Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования ЗАО КБ «Зернобанк»  являются обоснованными в размере 640 074,30 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди.
 
             Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 142  Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Включить требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «Зернобанк»,  г. Барнаул в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Барнаул Алтайского края,   в  размере  640 074 руб. 30 коп. основного долга в 3 (третью) очередь, в части обеспечения залогом отказать.
 
             Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней  со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
             Судья                                                                                                              В.А.Зверева