Определение от 09 ноября 2010 года №А03-4243/2010

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А03-4243/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разъяснении порядка исполнения судебного акта
 
 
    г.Барнаул                                                                                                  Дело № АОЗ-4213/2010
 
    09 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М.,  ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Тальменского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Толстых Натальи Юрьевны
 
    о разъяснении порядка исполнения решения по делу №А03-4243/2010,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алтайская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Озерский», с.Озерки об  обращении взыскания на товар – оборудование для разведения свиней (партии поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3), находящийся на складе получателя – ООО «Свинокомплекс «Озерский», по адресу: Алтайский край, Тальменский район, примерно в 1.5км. по направлению на юг от с.Озерки, в отношении которого таможенные пошлины, налоги не уплачены, и который не выпущен для свободного обращения, в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, с учетом пени на сумму 42 478 617 руб. 37 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.
 
    Решением арбитражного суда от 28.05.2010г. по делу  № А03-4213/2010 заявленные требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Озерский» в пользу Алтайской таможни взыскано 43 013 317 руб. 37 коп. путем обращения взыскания на имущество согласно перечня из партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3, находящегося на складе получателя – ООО «Свинокомплекс «Озерский», по адресу: Алтайский край, Тальменский район, примерно в 1.5км. по направлению на юг от с.Озерки.
 
    Решение суда вступило в законную силу 10.09.2010г.
 
    Во исполнение указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист АС №001419014 от 22.09.2010г., на основании которого Отделом судебных приставов Тальменского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю 28.09.2010г. возбуждено исполнительное производство № 1/70/22421/5/2010.
 
    В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Тальменского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Толстых Наталья Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения по делу №А03-4243/2010.
 
    В обоснование необходимости разъяснения порядка исполнения решения заявитель указал на определение арбитражного суда от 15.10.2010г. по делу №А03-7164/2010, в соответствии с которым в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
 
    Статья 32 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в случае неясности положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа.
 
    Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010г. по делу №А03-7164/2010 в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Озерский» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
 
    Аналогичная норма содержится в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Поскольку требование о взыскании с должника в пользу Алтайской таможни 43 013 317 руб. 37 коп. путем обращения взыскания на имущество согласно перечня из партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3, находящегося на складе получателя – ООО «Свинокомплекс «Озерский», по адресу: Алтайский край, Тальменский район, примерно в 1.5км. по направлению на юг от с.Озерки, к вышеперечисленным исключениям не относится, исполнение исполнительного документа подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Данная правовая позиция согласуется с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 23.07.2009г. №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».
 
    На основании изложенного, а также учитывая наличие предусмотренных статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для разъяснения порядка исполнения судебного акта, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Разъяснить порядок исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010г. по делу  № А03-4213/2010, определив, что при его исполнении судебному приставу-исполнителю следует руководствоваться положениями пункта 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
       Судья                                                                                                        Н.М.Дружинина                                                                    
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать