Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А03-423/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Барнаул Дело № А03-423/2010 02 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 26.10.2010. Полный текст определения изготовлен 02.11.2010.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев заявление Подколзиной Дины Анатольевны, г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул, требования в сумме 1 510 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Подколзина Д.А., паспорт 01 03 526559,
от должника - не явился, извещен надлежаще,
от временного управляющего - не явился, извещен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
Подколзина Дина Анатольевна, г. Барнаул, обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 510 000 руб., в том числе 750 000 руб. основной задолженности, 750 000 руб. неустойки, 10 000 руб. в возмещение морального вреда.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора судом откладывалось.
Представитель должника и временный управляющий в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное заседание на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя должника и временного управляющего.
В судебном заседании заявитель поддержал письменное уточнение своих требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника 174 375 руб. неустойки, в остальной части от заявленных требований отказался.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ заявителя от части заявленных требований. Производство по данным требованиям в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Заявитель на требованиях с учетом уточнения настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
От представителя должника поступили возражения, согласно которым считает требование необоснованным, так как ранее заявитель не обращался к застройщику с требованием о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании неустойки, кроме того, у заявителя отсутствует вступивший в законную силу судебный акт.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Аксенов Н.И.
Согласно п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении ООО ТПК «ЛиКом» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.07.2010.
Подколзина Дина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО ТПК «ЛиКом» в пределах срока, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обоснованность требования подтверждается представленными заявителем письменными доказательствами: договором № 5-08/06 от 08.06.2007 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, договором об уступке права требования от 11.01.2008, дополнительным соглашением к договору № 5-08/06 от 08.06.2007 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, справкой от 09.01.2008.
Проверив представленный заявителем расчет неустойки, суд признает его неверным, так как применена не та ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (на 01.04.2009 – дату исполнения обязательства, ставка рефинансирования составляла 13 %), неверно определен период начисления неустойки (с учетом даты введения наблюдения).
Вместе с тем, сумма неустойки, заявленная Подколзиной Д.А., в пределах той, которая получается при верном расчете. Суд включает задолженность в реестр, исходя из предъявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд относит заявленное требование к третьей очереди с учетом требований ст. ст. 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 49, 150, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование Подколзиной Дины Анатольевны, г. Барнаул,в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул в следующем составе и размере:
174 375 руб. неустойки в 3 (третью) очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Губарь