Определение от 21 октября 2010 года №А03-423/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                           о включении требования  кредитора
 
                                                        в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул                                     Дело № А03-423/2010                           21 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2010. Полный текст определения изготовлен 21.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев требование Федеральной налоговой службы, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Корчагина И.А., доверенность от 27.05.2010, Малькова И.А., доверенность от 27.05.2010 (до перерыва),
 
    от должника - не явился, извещен надлежаще,
 
    от временного управляющего - не явился, извещен надлежаще,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Федеральная налоговая служба, г. Москва,обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 1 993 850,50 руб., в том числе 1 409 276,92 руб. основного долга (в т.ч. по страховым взносам – 240 204,28 руб.), 579 510,79 руб. пени, 5 062,79 руб. штрафа.   
 
    Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное заседание на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя должника и временного управляющего.  
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В настоящем судебном заседании по ходатайству представителя заявителя объявлялся перерыв.
 
    После перерыва заявитель представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Аксенов Н.И.
 
    Согласно п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
            Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО ТПК «ЛиКом» процедуры наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» 24.07.2010.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО ТПК «ЛиКом» в пределах срока, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требование заявителя на сумму 240 204,28 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1 090 106,64 руб. основного долга по налогам, 450 993,39 руб. пени, подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как оно подтверждено письменными доказательствами, представленными заявителем.
 
    В обоснование указанного требования представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией – страхователем, решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации – страхователя, постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации – страхователя, постановления о возбуждении исполнительных производств.   
 
    Кроме того, в материалах дела имеются: справка о задолженности, декларации, данные о периодах возникновения задолженности и принятых мерах по принудительному взысканию задолженности, расчет пени в разрезе налогов, решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 240 204,28 руб. суд оценивает как обоснованную и подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд руководствуется следующим.   
 
    Взносы на страховую и накопительную части пенсии, уплачиваемые работодателями как страхователями в государственный внебюджетный пенсионный фонд, являются обязательными платежами в силу статей 2, 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Статья 2 Закона о банкротстве также относит взносы в государственные внебюджетные фонды к обязательным платежам.
 
    Вместе с тем, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют особую правовую природу и назначение (абзац 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"). Вследствие этого указанные взносы, являясь обязательными платежами, тем не менее, при осуществлении процедур банкротства подлежат уплате в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть подлежат включению в реестр требований кредиторов с погашением после удовлетворения требований о выплате заработной платы и иных, включенных во вторую очередь реестра требований.
 
    В числе заявленных требований кредитором включены требования по уплате 14 178,18 руб. пени по НДФЛ и 1 602 руб. штрафа.
 
    В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    Должник не является плательщиком налога на доходы физических лиц, а лишь исполняет обязанности налогового агента, в связи с чем должен перечислять в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с выплаченных им физическим лицам доходов.
 
    Налог на доходы физических лиц, который удержан налоговым агентом, не относится к обязательным платежам, предусмотренным в ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, соответственно, неправомерно включен в состав требований в соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями ст.ст. 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
 
    Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
 
    В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    По своей природе пеня является обеспечительной мерой и неразрывно связана с основной обязанностью налогоплательщика (налогового агента). Таким образом, требование по уплате начисленных на сумму налога на доходы физических лиц пеней подлежит удовлетворению в порядке, аналогичном для требования по указанному налогу.
 
    Так как требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, следовательно, и требование в части уплаты пени, штрафа, начисленных на задолженность по налогу на доходы с физических лиц, не подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул.
 
    При таких обстоятельствах, суд относит заявленные требования уполномоченного органа в части 240 204,28 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1 090 106,64 руб. основного долга по налогам, 450 993,39 руб. пени к третьей очереди с учетом требований ст. ст. 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Задолженность по налогам в размере 78 966 руб., 114 339,22 руб. пени и 3 460,79 руб. штрафа сложилась в период до 2008 года.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении и результатах исполнительных производств по взысканию задолженности за этот период. В связи с чем суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания задолженности в этой части с учетом срока ее образования в настоящий момент утрачена.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Включить требование Федеральной налоговой службы, г. Москва, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул в следующем составе и размере:   
 
    240 204,28 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1 090 106,64 руб. основного долга по налогам в 3 (третью) очередь.
 
    450 993,39 руб. пени в 3 (третью) очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Прекратить производство в части требований по уплате пени и штрафа по НДФЛ.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.  
 
            Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  
 
 
    Судья                                                                                                                И.А. Губарь