Определение от 09 ноября 2010 года №А03-423/2010

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А03-423/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                           о включении требования  кредитора
 
                                                        в реестр требований кредиторов  
 
 
    г. Барнаул                                     Дело № А03-423/2010                             09 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.11.2010. Полный текст определения изготовлен 09.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акарачкиной А.Б., рассмотрев требование Клычниковой Н.Ф., р.п. Тальменка Алтайского края, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Лир А.И., доверенность от 11.06.2010,
 
    от должника - не явился, извещен надлежаще,
 
    от временного управляющего - не явился, извещен надлежаще,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Клычникова Надежда Федоровна, р.п. Тальменка Алтайского края, обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 105 000 руб.
 
    Требования мотивированы неисполнением должником решения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.08.2010 по делу № 2-2324/10.
 
    Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное заседание на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя должника и временного управляющего.  
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.  
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Аксенов Н.И.
 
    Согласно п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
            Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО ТПК «ЛиКом» процедуры наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» 24.07.2010.
 
    Клычникова Надежда Федоровна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО ТПК «ЛиКом» в пределах срока, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обоснованность требования подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.08.2010 по делу № 2-2324/10, согласно которому с ООО ТПК «ЛиКом» в пользу Клычниковой Надежды Федоровны взыскана неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., а всего 105 000 руб.  
 
     При таких обстоятельствах, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в первую очередь 5 000 руб. компенсации морального вреда, 100 000 руб. неустойки учесть отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Включить требование Клычниковой Надежды Федоровны, р.п. Тальменка Алтайского края,в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул в следующем составе и размере:   
 
    5 000 руб. компенсации морального вреда в 1 (первую) очередь.
 
    100 000 руб. неустойки в 3 (третью) очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
            Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  
 
 
    Судья                                                                                                                И.А. Губарь
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать