Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: А03-4212/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03 – 4212/2013 14 мая 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Рик», п.Целинный (ОГРН 1102452000793, ИНН 2452038243) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Целинная средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края, п.Целинный (ОГРН 1022202315090, ИНН 2248004276) о взыскании 26 791 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Рик», п.Целинный (далее – истец, ООО «Рик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Целинная средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края, п.Целинный (далее – ответчик, МБОУ «Целинная СОШ») о взыскании 26 791 руб.
Исковые требования со ссылками на статьи 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению договоров и образованию задолженности.
Определением от 21.03.2013 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 11.04.2013 г. представить истцу – дополнительные документы, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – доказательства оплаты оказанных услуг, мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 07.05.2013г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
05.04.2013 г. истец представил в суд запрашиваемые документы.
Ответчик определение суда от 21.03.2013 г. не выполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
01.10.2011 г. между МБОУ «Целинная СОШ» (заказчик) и ООО «Рик» (исполнитель) заключен договор № 048 на техническое обслуживание и контроль системы пожарной сигнализации, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, установленной на объекте заказчика, и контроль за системой пожарной сигнализации постом пожарного наблюдения. Объект заказчика находится по адресу: п.Целинный, ул.Пушкина, 2 (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость ежемесячного обслуживания системы автоматической пожарной сигнализации, установленной на объекте заказчика по адресу согласно пункту 1.1 настоящего договора, составляет 590 руб. в месяц.
Стоимость ежемесячных услуг по контролю системы пожарной сигнализации постом пожарного наблюдения согласно пункту 1.1 настоящего договора, составляет 767 руб. в месяц (пункт 2.2 договора).
В силу пункта 2.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в срок не позднее 10 числа следующего месяца.
Стоимость дополнительного вызова на объект заказчика составляет 300 руб. (пункт 2.5 договора).
Пунктом 8.2 договора стороны определили срок его действия – 12 месяцев.
01.01.2012 г. и 01.01.2013 г. между сторонами на аналогичных условиях были заключены договоры на техническое обслуживание и контроль системы пожарной сигнализации № 48 и № 27.
Стоимость ежемесячного обслуживания системы автоматической пожарной сигнализации и ежемесячных услуг по контролю системы пожарной сигнализации постом пожарного наблюдения по условиям указанных договоров на 2012 год составила 1 600 руб., на 2013 год – 1 760 руб.
Судом установлено, что в период действия договоров истец предоставлял ответчику услуги по обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и контролю системы пожарной сигнализации постом пожарного наблюдения. Общая стоимость оказанных услуг составила 26 791 руб.
Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 26 791 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт предоставления истцом услуг, наличие и размер задолженности полностью подтверждаются договорами на техническое обслуживание и контроль системы пожарной сигнализации № 48 от 01.10.2011 г., № 48 от 01.01.2012 г., № 27 от 01.01.2013 г., актами по оказанию услуг, актом сверки задолженности и не оспорены ответчиком.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Целинная средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рик» 26 791 руб. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.Д. Лежнева
