Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: А03-4173/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–4173/2013 17 мая 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, ИНН 2225068322, ОГРН 1052202282494, с.Кулунда Кулундинского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодсервис», ИНН 2276006081, ОГРН 1082210000245, с.Табуны Табунского района Алтайского края, о взыскании 7 198 руб. 53 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах» (далее - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодсервис»(далее - ООО «Тепловодсервис») о взыскании 7 198 руб. 53 коп. основного долга по договору №КЛ-14 Т от 01.02.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности.
Определением от 25.03.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 19.04.2013 представить истцу - доказательства вручения копии искового заявления ответчику; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства погашения задолженности в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В установленный судом срок, от истца поступили дополнительные документы.
От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Определение суда от 25.03.2013 получено обеими сторонами.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель, истец) и ООО «Тепловодсервис» (заказчик, ответчик) возникли из договора на выполнение работ №КЛ-14-Т, заключенного между сторонами 01.02.2012, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать ответчику услуги по проведению лабораторно-инструментальных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля за объектами заказчика в соответствии с Программой производственного контроля (далее Программа), которая является неотъемлемой частью договора, а последний обязался оплатить обусловленную договорами цену и принять результат испытаний (п.п. 1.1, 1.2).
Срок действия договора установлен с 01.02.2012 по 31.12.2012 (п.1.4 договора).
Пунктом 2.1.3 договоров стороны определили, что исполнитель обязан по окончании выполнения работ в течение 5 дней оформить акт сдачи-приемки.
Заказчик обязан подписать и получить акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 3 рабочих дней после его оформления. При не подписании акта представить исполнителю мотивированный отказ в письменной форме в течение 5 рабочих дней после оформления сдачи-приемки выполненных работ, в противном случае акт считает подписанным, а работа выполненной (п.2.3.1 договоров).
В соответствии с п. 3.1 общая стоимость работ по договору определена в размере 131 088 руб. 56 коп.
Согласно п.3.3 договора заказчик производит предоплату в размере 1/12 от общей стоимости выполненных работ по счету в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя.
Материалами дела установлено, что истец в период действия договоров оказал ответчику услуги на общую сумму 77 739 руб. 58 коп.
Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично в сумме 70 541 руб. 05 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 7 198 руб. 53 коп..
Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в размере 7 198 руб. 53 коп. подтверждается договором №КЛ-14-Т от 01.02.2012, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком, претензией.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч. 3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодсервис» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах» 7 198 руб. 53 коп. основного долга, а также взыскать 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
