Решение от 14 марта 2013 года №А03-417/2013

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: А03-417/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                             Дело №А03- 417/2013                 14 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску муниципального унитарного предприятия «Волчихинское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Волчиха, к потребительскому обществу Вочихинский общепит, с. Волчиха о взыскании  1 145 руб. 12 коп., в том числе 1 090 руб. 40 коп.  задолженности за услуги по водоснабжению и 54 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Волчихинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к потребительскому обществу Вочихинский общепит о взыскании 1 145 руб. 12 коп., в то числе 1090 руб. 40 коп.  задолженности за услуги по водоснабжению по договору  №32 от 01.01.2011 на отпуск воды  на питьевые и хозяйственные нужды за период с ноября 2011 года по январь 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 руб. 72 коп. за период с 11.05.2012 по 20.12.2012.    
 
    Определением арбитражного суда от 21.01.2013 исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 21.01.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
 
    Определение арбитражного суда от 21.01.2013, направленное по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в отметкой «Истек срок хранения».  При этом на конверте имеется отметка о направлении почтового извещения в адрес ответчика дважды.
 
    При указанных обстоятельствах суд оценивает, что ответчик надлежаще извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  
 
    Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор № №32 от 01.01.2011 на отпуск  воды на питьевые и хозяйственные нужды, согласно которому истец обязался оказывать услуги по водоснабжению,  а ответчик обязался их оплачивать.
 
    За период с ноября 2011 года по январь 2012 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 1090 руб. 04 коп., которые ответчиком не оплачены.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия  оставлена без ответа и исполнения.
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, установленные статьями 539, 547 ГК РФ. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности по договору на отпуск воды на питьевые и хозяйственные нужды  не предоставил, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    В связи с несвоевременной отплатой задолженности ответчик обоснованно в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 54 руб. 72 коп. за период с 11.05.2012 по 20.12.2012. Расчет проверен судом и признан обоснованным.    
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с потребительского общества Волчихинский общепит (ОГРН 1022202575560, ИНН 2238002760) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волчихинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1042201051441, ИНН 2238003682)  всего 1 145 руб. 12 коп., в том числе 1090 руб. 40 коп. задолженности и  54 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с потребительского общества Волчихинский общепит (ОГРН 1022202575560, ИНН 2238002760) 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.    
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             О.А.Федотова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать