Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: А03-4159/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-4159/2013 17 мая 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», (г. Барнаул, ОГРН 1112224002549), к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ-Сервис» (г. Барнаул, ОГРН 1082225013518),
о взыскании 54 430 руб. 76 коп. долга и 2 667 руб. 08 коп. неустойки по договору поставки № 384 от 07.08.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ-Сервис» о взыскании 57 366 руб. 84 коп., в том числе 54 430 руб. 76 коп. долга и 2 667 руб. 08 коп. неустойки за период с 31.01.2013 по 19.03.2013, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 384 от 07.08.2012.
Определением суда от 21.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 384 от 07.08.2012, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
Во исполнение договора истец по товарным накладным № 5184 от 10.08.2012, № 5185 от 10.08.2012 и № 5398 от 16.08.2012 передал ответчику товар на общую сумму 138 911 руб. 49 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 1.1 договора истец обязался передать ответчику товар в соответствии со счетами и счетами-фактурами.
В товарных накладных № 5184 от 10.08.2012, № 5185 от 10.08.2012 и № 5398 от 16.08.2012 сторонами согласовано наименование и количество товара, а также имеется ссылка на договор поставки № 384 от 07.08.2012.
Таким образом, возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.4 договора предусмотрена оплата товара в течение 16 банковских дней.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на общую сумму 138 911 руб. 49 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 84 480 руб. 73 коп. задолженность составляет 54 430 руб. 76 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки (л.д. 17).
В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 54 430 руб. 76 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размер 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 2 667 руб. 08 коп. за период с 31.01.2013 по 19.03.2013.
Неустойка предъявлена обоснованно, однако расчет составлен неверно, так как истец неправильно определил количество дней просрочки.
С учетом верного расчета неустойка составляет 2 612 руб. 68 коп.
54 430,76 х 0,1 % х 48 дн. (с 31.01.2013 по 19.03.2013) = 2 612, 68.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 57 043 руб. 44 коп.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлен договор оказания юридических услуг от 02.02.2013, акт сдачи-приемки от 19.03.2013 и платежное поручение № 324 от 03.04.2013.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Материалами дела подтверждается оказание услуг по подготовке искового заявления и оплата услуг представителя.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке, представитель истца в рассмотрении дела не участвовал.
С учетом характера спора, объема проделанной представителем работы и частичного удовлетворения иска суд считает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в размере 2 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размере удовлетворенных требований. Государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБФ-Сервис», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», г. Барнаул, 57 043 руб. 44 коп., в том числе 54 430 руб. 76 коп. долга и 2 612 руб. 68 коп. неустойки, а также 2 281 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 2 000 руб. в возмещение расходов на представителя.
В остальной части требований истцу отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», г. Барнаул из федерального бюджета 11 руб. 09 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
