Решение от 20 мая 2013 года №А03-4152/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-4152/2013
 
    20 мая 2013 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий водоканал» (ИНН 2256006171 ОГРН 1052201785349), г. Горняк Локтевского района Алтайского края,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Локтевский коммунальщик» (ИНН 2256007778 ОГРН 1122256000459), г. Горняк Локтевского района Алтайского края,
 
    о взыскании 96 915 руб. 38 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горняцкий водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Локтевский коммунальщик»о взыскании 96 915 руб. 38 коп. задолженности по договору № 211 от 01.10.2012 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за услуги по водоснабжению оказанные ответчику в период с октября 2012 года по февраль 2013 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 329, 395, 539, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 211 от 01.10.2012 года в части оплаты услуг по водоснабжению оказанных ответчику в период с октября 2012 года по февраль 2013 года.
 
    Определением от 22.03.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий водоканал»к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 28 и 29 марта 2013 года, что подтверждается уведомлениями об отправке почтовых отправлений № 65601560679094 и № 65601560679087.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Настоящее дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Горняцкий водоканал» (водоканал) и муниципальным унитарным предприятием «Локтевский коммунальщик» 01.10.2012 года был заключен договор № 211 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    По условиям договора водоканал принял на себя обязательства отпускать абоненту питьевую воду, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду, а также выполнять все обязательства, предусмотренные данным договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 года.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4.6 договора абонент производит оплату за полученные услуги до 10 числа следующего за отчетным месяцем.  
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору № 211 обязательства, в период с октября 2012 года по февраль 2013 года отпустил ответчику питьевую воду на сумму 88 787 руб. 36 коп.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается двухсторонними актами оказания услуг за спорный период, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02. и 28.02.2013 года и не оспаривается ответчиком.
 
    Одновременно с актами оказания услуг, истец выставил к оплате счета-фактуры.
 
    Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг по водоснабжению не исполнил. В результате чего у него сложилась задолженность перед истцом в размере 88 787 руб. 36 коп.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, ему в соответствии с пунктом 4.6 договора была начислена неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 10.01.2012 года по 10.04.2013 года в сумме 8 128 руб. 02 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказания услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 539, 544, 600, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать смуниципального унитарного предприятия «Локтевский коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий водоканал» 88 787 руб. 36 коп. задолженности, 8 128 руб. 02 коп. неустойки, всего 96 915 руб. 38 коп., 3 876 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина