Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: А03-4144/2013
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 4144/2013 23 апреля 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2013. Полный текст решения изготовлен 23.04.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Индустриальный», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112223002880) к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1092223005599) о взыскании в порядке регресса суммы долга по договору поручительства № 02.01-11/835-1 и от 26.10.2011. в размере 1 311 138 руб. 81 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Банцевич З.Д. по доверенности от 26.10.2012., от ответчика и третьего лица – не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
Определением арбитражного суда от 22.03.2013. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.1- определение).
Заявленные требования обосновываются тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» был заключен договор
№ 02.01 - 11/835 об открытии невозобновляемой кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств по договору №02.01-11/835 был заключен договор поручительства и договор ипотеки. Поскольку у ответчика возникла задолженность по погашению кредита, истец обратился в суд. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 344, 345, 348, 337, 819 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что истец предоставил достаточные доказательства задолженности ответчика в размере 1 311 138 руб. 81 коп. Ответчик доказательствами необоснованности требований истца на сумму 1311138 руб. 81 коп. не располагает.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором он указал, что ответчик исковые требования признал в полном объёме. Платёжным поручением от 25.07.2012. истец погасил за ответчика задолженность перед банком в размере 1311138 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, согласен на рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.
26.10.2011. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и открытым акционерным обществом «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края был заключен договор № 02.01-11/835 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25.07.2012. с лимитом в сумме 8000000 руб. По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10 – кредитный договор).
В соответствии с пунктами 4 и 5 договора, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11,2 процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Уплата процентов производится 27.10.2011.и далее ежемесячно 27 числа календарного месяца и в дату полного погашения кредита, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объёме. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 кредитного договора (включительно) (л.д.11- кредитный договор).
В соответствии с п.4.3. договора за открытие кредитной линии заёмщик уплачивает кредитору плату в размере 40000 руб. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита.
В соответствии с п.4.4. договора с заёмщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых от свободного остатка лимита (л.д.11- кредитный договор).
В соответствии с п. 5.5. Договора при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустоек используется фактическое число календарных дней в месяце и году. Начисление процентов, платы за обслуживание кредита и неустойки за несвоевременное погашение кредита осуществляется отдельно по каждому из ссудных счетов, открытых кредитором по договору (л.д.12 – кредитный договор).
Во исполнение обеспечения обязательств ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и открытым акционерным обществом «Индустриальный» был заключен договор поручительства №02.01-11/835-1п от 26.10.2011., по условиям которого поручитель (открытое акционерное общество «Индустриальный») согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств по условиям кредитного договора (л.д.21 – договор поручительства).
Согласно пункта 2.1 договора Поручитель обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств Должника по договорам, указанным в пункте 1.1 договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.2.2. Договора основаниями ответственности Поручителя в соответствии с п. 2.2 договора является неоплата Должником суммы долга в установленный договором срок до 25 июля 2012 года.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по договору № 02.01 - 11/835 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.10.2011. между ОАО «Сбербанк России» и открытым акционерным обществом «Тепличный комбинат «Спутник» заключен договор ипотеки 22 АА 0463412 от 26.10.2011., в соответствие с которым ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» передал в залог недвижимое имущество - здание котельной, литер Б, общая площадь 1760,60 кв.м. и земельный участок (земли населенных пунктов - для эксплуатации тепличного комплекса) площадь общая - 273031 кв.м. по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр.Космонавтов д.57) (л.д. 30- договор ипотеки).
Из материалов дела усматривается, что 24.07.2012. ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» обратилось с письмом к открытому акционерному обществу «Индустриальный» с просьбой погасить задолженность по договору № 02.01-11/835 от 26.10.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 1 311 138 руб. 81 коп. (л.д. 49- письмо).
Платежным поручением №1551 от 25.07.2012. ОАО «Индустриальный» погасило за ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» задолженность по договору
№ 02.01-11/835 от 26.10.2011. об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с договором поручительства №02.01 - 11/835 - 1п. от 26.10.2011 года в сумме 1311138 руб. 81 коп. (л.д.50- платёжное поручение).
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между ОАО «Индустриальный» и ОАО ТК «Спутник» за период 01.01.2012. по 30.09.2012 на сумму 1311138 руб. 81 коп. (л.д.61- акт сверки).
01.10.2012. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате
1311138 руб. 81 коп. (л.д.51), которая осталась без удовлетворения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу п. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил возражений относительно предмета спора, а также доказательств оплаты долга, то на основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1092223005599) в пользу открытого акционерного общества «Индустриальный», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112223002880) задолженность 1311138 руб. 81 коп., а также 26111 руб. 39 коп в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, г. Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
