Определение от 21 октября 2014 года №А03-4135/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер
 
 
 
 
    г.Барнаул                                 Дело № А03-4135/2014                     21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 1.10.2014,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Черевко Т.А., конкурсный управляющий, паспорт,
 
    от кредитора ООО "Деловой центр" – Чернов А.В., паспорт,
 
    от ЗАО "Деловой центр" – Петлица Д.С. по доверенности от 26.08.2014,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" Черевко Т.А. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством, в котором просит отменить обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов  - конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" Черевко Татьяне Алексеевне совершать любые действия, в том числе проводить торги, назначенные на 14.10.2014 по проведению реализации следующего имущества  общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр":
 
    1. сооружение – площадки и подкрановых путей склада отдела оборудования площадью 8282 кв.м., кадастровый номер 22:63:030312:409, предыдущий кадастровый номер 22:63:000000:0000:519/001/92:++++/++/;
 
    2. сооружение – железнодорожных путей склада отдела оборудования, кадастровый номер 22:63:030312:409, предыдущий кадастровый номер 22:63:000000:0000:519/001/91:++++/++/;
 
    3. здание проходной площадью 12,8 кв.м., кадастровый номер 22:63:030312:274, предыдущий кадастровый номер 22:63:000000:0000:519/001/49:++++/++/;
 
    4. здание конторы склада оборудования площадью 119,6 кв.м., кадастровый номер 22:61:051632:87, предыдущий кадастровый номер 22:63:000000:0000:519/001/48:++++/++/.
 
    В обоснование требований заявитель указал на отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для сохранения принятых в рамках дела № А03-4135/2014 обеспечительных мер, поскольку ЗАО "Деловой центр" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Деловой центр", и не вправе совершать действия, последствия которых могут повлечь  причинение кредиторам  значительного ущерба. Каких-либо требований в рамках дела о банкротстве ООО "Деловой центр", связанных с оспариванием сделок, возвратом имущества, погашением задолженности, от ЗАО "Деловой центр" не поступило.
 
    Определением суда от 08.10.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.
 
    Представитель ЗАО "Деловой центр" представил отзыв на заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявления.
 
    Кредитор Чернов А.В. также представил отзыв на заявление, считает, что заявление конкурсного управляющего должно быть удовлетворено.
 
    В судебном заседании дважды объявлялись перерывы для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование позиции по делу.
 
    После перерывов 21.10.2014 судебное заседание продолжено.
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" Черевко Т.А. пояснила, что задатки за реализуемое имущество возвращены покупателям.
 
    Представитель ЗАО "Деловой центр" представил копию заключения экспертов                   № 07/2013-2014 от 24.01.2014, просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    Кредитор Чернов А.В. оставил вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда.
 
    Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 90 АПК РФ  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Указанной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в случае обращения заинтересованного лица с ходатайством об отмене обеспечительных мер суд, их применивший, на основании объяснений заявителя по существу примененных мер повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления.
 
    Основанием для принятия вышеуказанных обеспечительных мер явилось то обстоятельство, что в рамках дела №А03-9029/2012 рассматривается заявление о признании сделки недействительной – договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ЗАО "Деловой центр" и ООО "Деловой центр":
 
    1. договора купли-продажи от 31.01.2011 , предмет договора - нежилое сооружение - площадки и подкрановых путей склада отдела оборудования площадью 8282 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край г. Барнаул, ул. Трактовая, 7. Кадастровый номер 22:63:000000:0000:519/001/92:++++/++/, номер гос. регистрации 22-22-01/124/2006-311.
 
    2. договора купли-продажи от 31.01.2011, предмет договора - сооружение -железнодорожных путей склада отдела оборудования линейно-кабельные сооружения (жд, трубопроводы и.т. п), находящееся по адресу: Алтайский край, г.  Барнаул, ул.Трактовая,         7. Кадастровый   номер 22:63:000000:0000:519/001/91:++++/++/. Номер гос. регистрации 22-22-01/124/2006-310.
 
    3. договора купли-продажи от 31.01.2011, предмет договора - нежилое здание проходной площадью 12,8 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул.Трактовая,           7.         Кадастровый     номер  22:63:000000:0000:519/001/49:++++/++/, номер гос. регистрации 22-22-01/124/2006-312.
 
    4. договора купли-продажи от 31.01.2011, предмет договора - нежилое здание конторы склада оборудования площадью 119,6 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. Трактовая, 7. Кадастровый номер 22:63:000000:0000:519/001/48:++++/++/, номер гос. регистрации 22-22-01/124/2006-313.
 
    5. договора от 30.01.2011, предмет договора - нежилое помещение в здании Литер Б площадью 271,3 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 11. Кадастровый номер 22:63:00 00 00:000:239/150/Б+:1002/Б:+/, номер гос. регистрации 22-01/63-107/2001-414.
 
    6. договора купли-продажи от 14.02.2011, предмет договора - нежилое помещение на 1-ом, 2-ом, 3-ем этаже в здании литер В, площадью 921,7 кв.м. находящееся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 11. Кадастровый номер 00:00:00 00:0000:01:401:002:000409190:0300:200Н5, номер гос. регистрации 22-22-01/202/2005-110.
 
    При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд повторно проверил наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и пришел к выводу о том, что определение суда от 01.10.2014 о принятии обеспечительных мер вынесено с учетом требований, предусмотренных статьей 90 АПК  РФ, обеспечительные меры определены с учетом баланса интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта арбитражного суда.
 
    Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "Деловой центр" Черевко Татьяна Алексеевна не представила доказательств, свидетельствующих о том, что отпали основания для сохранения принятых по настоящему делу обеспечительных мер.
 
    То обстоятельство, что ЗАО "Деловой центр" не были заявлены требования связанные с оспариванием сделок, возвратом имущества и погашением задолженности в рамках дела о банкротстве ООО "Деловой центр", не может являться основанием для отмены обеспечительных мер, принятых в рамках настоящего дела для обеспечения имущественных интересов ЗАО "Деловой центр" и его кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"  с заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 АПК РФ.
 
    Под "иными лицами" в части 1 статьи 90 АПК РФ понимаются, в числе прочих, лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, ходатайствующая о применении обеспечительных мер арбитражным судом.
 
    Данный перечень не является закрытым.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
 
    ЗАО "Деловой центр" является непосредственным участником обособленного спора (оспаривание сделки) в рамках дела о банкротстве №А03-9029/2012 и не может быть лишено права подавать заявления о принятии обеспечительных мер с целью недопущения реализации имущества, являющего предметом оспариваемой сделки.
 
    Как следует из материалов дела, принятые в рамках настоящего спора обеспечительные меры не связаны с имущественными притязаниями, а преследуют цель сохранить существующее между сторонами положение.
 
    Отмена обеспечительных мер, принятых для сохранения существующего положения, может привести к продаже спорных объектов недвижимости с открытых торгов в рамках другого дела и, как следствие, сделает невозможным исполнение судебного акта, вынесенного в результате рассмотрения заявления об оспаривании сделок, в случае удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия спорных обеспечительных мер, не изменились, суд находит ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  "Деловой центр" Черевко Татьяны Алексеевны необоснованным, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.
 
    Согласно части 6 статьи 97 АПК РФ отказ в отмене обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения.
 
    Руководствуясь статьями 93, 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 01.10.2014, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья А.В. Назаров