Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: А03-413/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-413/2013
12 марта 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Алтайскому краю, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Восточная основная общеобразовательная школа», п. Восточный Усть-Калманского района Алтайского края, 814 руб.,
Установил:
В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Восточная основная общеобразовательная школа», ОГРН 1022202862890, ИНН 2284003581 (далее по тексту – учреждение), 814 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года.
Определением от 17 января 2013 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением учреждению было предложено представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, либо, в случае оплаты задолженности, представить в подтверждение этого обстоятельства соответствующие доказательства.
Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, при этом учреждением письменный отзыв на заявление и какие-либо возражения относительно заявленных требований, а также дополнительные доказательства и объяснения не представлены.
В установленные судом определением от 17.01.2013 сроки, в материалы дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю представлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым данный налоговый орган просит произвести по делу процессуальную замену заявителя, в связи с прекращением деятельности Межрайонной ИФНС России №11 по Алтайскому краю в результате реорганизации.
Из приложенных к указанному ходатайству документов следует, что Межрайонная ИФНС России №11 по Алтайскому краю прекратила деятельность 09.01.2013 в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения. Правопреемником в отношении прав и обязанностей Межрайонной ИФНС России №11 по Алтайскому краю в результате такой реорганизации является Межрайонная ИФНС России №10 по Алтайскому краю.
Принимая во внимание положения ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд производит процессуальную замену стороны по делу.
Оценивая заявленные по делу требования и подтверждающие эти требования доказательства, суд исходит из следующего.
Учреждение состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем оно обязано уплачивать, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, законно установленные налоги.
В силу п.1 ст. 373 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены ст. 383 Налогового кодекса РФ и п.1, 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края», согласно положениям которых налог, по итогам отчетных периодов, подлежит уплате в срок не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода.
По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Основанием для обращения налогового органа в суд послужило то, что учреждение не исполнило обязанность по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2012 года в сумме 814 руб., самостоятельно исчисленного на основании соответствующего налогового расчета за указанный отчетный период.
Требование №21220 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.06.2012 года со сроком его добровольного исполнения до 03.07.2012 года о добровольной уплате недоимки учреждением не исполнено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Положения п.п.1 п.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что учреждение не заявило каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные по настоящему делу подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на учреждение.
Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 19 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения, до 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Произвести по делу процессуальную замену заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Алтайскому краю на его правопреемника в результате реорганизации – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Восточная основная общеобразовательная школа», ОГРН 1022202862890, ИНН 2284003581, в доход соответствующего бюджета 814 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Восточная основная общеобразовательная школа», ОГРН 1022202862890, ИНН 2284003581, в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Сайчук
