Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: А03-412/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-412/2013
05 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Волчихинское Жилищно-коммунальное хозяйство», с. Волчиха (ОГРН 1042201051441, ИНН 2238003682)
к муниципальному унитарному предприятию по землеустройству, архитектуре, строительству и технической инвентаризации «АРХИГЕЯ» Волчихинского района Алтайского края, с. Волчиха (ОГРН 1022202576175, ИНН 2238003178)
о взыскании 6 099 руб. 03 коп. задолженности, 306 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 405 руб. 03 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Волчихинское Жилищно-коммунальное хозяйство», с. Волчиха (ОГРН 1042201051441, ИНН 2238003682) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию по землеустройству, архитектуре, строительству и технической инвентаризации «АРХИГЕЯ» Волчихинского района Алтайского края, с. Волчиха (ОГРН 1022202576175, ИНН 2238003178) о взыскании 6 099 руб. 03 коп. задолженности, 306 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 405 руб. 03 коп.
Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определение от 16 января 2013 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16 января 2013 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 16.01.2013 года.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не имеет задолженности перед истцом.
Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между МУП «Волчихинское ЖКХ» (исполнитель) и МУП «Архигея» (Абонент) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению № 19 от 01.01.2011.
По условиям договора исполнитель обязуется произвести и передать тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергии на условиях, предусмотренных договором.
Согласно счетам-фактурам за период с ноября 2011 года по январь 2012 года за ответчиком числится задолженность в сумме 20 050 руб. 97 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленных в материалах дела счетов-фактур, актов выполненных работ следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик в рассматриваемый период производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме заявленных исковых требований.
За спорный период ответчик частично задолженность оплатил в сумме 13 951 руб. 94 коп.
В отзыве на иск ответчик указывает, что задолженность у него перед истцом отсутствует, поскольку между МУП «Волчихинское ЖКХ» и ООО «Сервис-ЖКХ» был произведен взаимозачет на сумму 6100 руб., в обоснование представил справку.
Суд, рассмотрев представленную справку, определил, что данные документ не может быть признан надлежащим доказательством по делу, поскольку данная справка подписана главными бухгалтерами предприятий, в ней нет даты составления документа, в справке не указаны основания перевода долга, нет ссылки на договор либо иное соглашение о зачете взаимных требований.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2011 в отношении МУП «Волчихинское ЖКХ» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2011 МУП «Волчихинское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом). В связи с чем, взаимозачет невозможен в силу закона с 11 апреля 2011 года.
Кроме того, как указывает истец после введения процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Волчихинское ЖКХ» все работники, в том числе Рожченко С.В. были уволены, следовательно, справка подписана неуполномоченным лицом.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 6 099 руб. 03 коп. в полном объеме.
На просроченную в уплате задолженность начислено 306 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 20.12.2012 по ставке 8,25 % годовых, действовавшей на момент предъявления иска.
Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим условию договора о сроках оплаты и ст. 395 ГК РФ.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку должником уплаты денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Исчисление процентов по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на момент предъявления иска, соответствует ст. 395 ГК РФ и разъяснению, которое содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 306 руб. процентов в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины (2 000 руб.) относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с муниципального унитарного предприятия по землеустройству, архитектуре, строительству и технической инвентаризации «АРХИГЕЯ» Волчихинского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Волчихинское Жилищно-коммунальное хозяйство» 6 099 руб. 03 коп. долга, 306 руб. процентов, всего 6 405 руб. 03 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия по землеустройству, архитектуре, строительству и технической инвентаризации «АРХИГЕЯ» Волчихинского района Алтайского края 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Хворов
