Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: А03-4117/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-4117/2013 15 мая 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1122225009961) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Шумановская средняя общеобразовательная школа», с. Шумановка Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН 1032200951090) о взыскании по договору от 01.01.2012. № ТО 16/495 задолженности в размере 6 039 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование искового заявления истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты оказанных охранных услуг в соответствии с заключенным договором № ТО 16/495 об экстренном вызове нарядов полиции от 01.01.2012. В качестве правового обоснования приведены ссылки на статьи 8, 309, 781 Гражданского кодекса РФ.
От истца поступило ходатайство об объединении в одно производство дела № А03- 4106/2013 (судья Зеленина С.Н.) и дела № А03- 4117/2013 для их совместного рассмотрения.
В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку объединение дел приведёт к увеличению срока рассмотрения дела. Истец был вправе объединить требования при подаче иска самостоятельно.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 01.01.2012. между Отделением вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Славгородский» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Шумановская средняя общеобразовательная школа» заключен договор № ТО 16/ 495 об экстренном вызове нарядов полиции, в соответствии с условиями которого исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по осуществлению контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации с использованием канала сотовой связи GSM, находящихся на объекте заказчика, указанном в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора. При поступлении на пульт централизованного наблюдения информации о срабатывании тревожной сигнализации Исполнитель направляет на объект наряд полиции для выяснения причин её срабатывания и принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения или уничтожения имущества Заказчика.
В разделе 7 Договоров указано, что оплата услуг производится ежемесячно не позднее 05 числа месяца следующего за расчётным месяцем путём перечислений соответствующих сумм на расчётный счёт «Охраны» на основании выставленных счетов.
Согласно Приложению к договору № ТО 16/495 от 01.01.2012. расчёт стоимости обслуживания объекта составил 503 руб. 25 коп. в месяц.
Материалам дела установлено, истцом оказывались ответчику услуги в соответствии с указанным договором за период с 01.01.2012. по 31.12.2011. в результате чего образовалась задолженность в размере 6039 руб., что подтверждается выставленными к оплате счёт - фактурами, счетами и актами об оказании услуг от 29.02.2012., 31.05.2012., 30.06.2012., 31.07.2012., 31.08.2012., 30.09.2012., 31.10.2012., 30.11.2012., 30.12.2012. представленными в материалы дела.
Стороны подписали акт сверки взаиморасчётов за период с января 2012 года по июнь 2012 года и акт сверки взаиморасчётов за период с августа 2012 года по декабрь 2012 года на сумму 6169 руб. 05 коп.
15.05.2012. истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга, что подтверждается претензией, которая осталась без удовлетворения.
Таким образом, истец выполнил возложенные на него договорные обязательства надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил возражений относительно искового заявления, а также доказательств оплаты долга.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 6 039 руб.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шумановская средняя общеобразовательная школа», с. Шумановка Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН 1032200951090) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1122225009961) 6039 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
