Определение от 08 ноября 2010 года №А03-4117/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-4117/2010  
 
                                                            08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк», г. Новосибирск о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬТ», г. Барнаул,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Прохоров В.Н., доверенность от 13.01.2010,
 
    от конкурсного управляющего – Петухова Ю.К., доверенность № 1-10 от 28.10.2010,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк», г. Новосибирск (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬТ», г. Барнаул обеспеченных залогом требований в размере 14 629 872,53 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 10 000 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 043 920,09 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 1 349 179,93 руб., пеня за просрочку уплаты процентов в размере 236 772,51 руб.    
 
    Определением арбитражного суда от 19.08.2010 заявление ОАО «МДМ Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ВЕЛЬТ» принято к производству.
 
    В дальнейшем заявитель уточнил размер требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника обеспеченные залогом требования в размере 14 326 091,16 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 10 000 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 870 084,81 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 1 234 522,40 руб., пеня за просрочку уплаты процентов в размере 221 484,33 руб.    
 
    Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора судом откладывалось.
 
     Представитель заявителя в настоящем судебном заседании на уточненных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что документов, подтверждающих отсутствие либо наличие предмета залога, не имеется.
 
            Представитель конкурсного управляющего по существу и размеру требования возражений не имел, сведениями о наличии либо отсутствии имущества, являющегося предметом залога, не располагал.     
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬТ», г. Барнаул признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колесников М.В.
 
          Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Пунктом 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Сообщение о признании ООО «ВЕЛЬТ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 31.07.2010 в газете «Коммерсантъ».
 
    ОАО «МДМ Банк» предъявило требования к должнику в пределах срока, установленного ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требование заявителя основано на обязательствах должника, возникших из кредитного договора № 86.Ф2712/08.639 от 20.11.2008, заключенного между ОАО «МДМ-Банк» (правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк») и ООО «ВЕЛЬТ», о предоставлении заемщику кредиту в размере 10 000 000 руб. под 23,5 % годовых на срок до 17.11.2009.
 
    Задолженность в сумме 14 326 091,16 руб., в том числе: 10 000 000 руб. основного долга, 2 870 084,81 руб. процентов, 1 234 522,40 руб. неустойки, 221 484,33 руб. пени, подтверждается представленными заявителем письменными доказательствами: кредитным договором № 86.Ф2712/08.639 от 20.11.2008, мемориальным ордером № 45796 от 01.12.2008, расчетом задолженности и другими материалами дела. Обоснованность требований заявителя не оспаривается конкурсным управляющим.
 
    Возражений по сумме требования в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд относит заявленное требование к третьей очереди с учетом требований ст. ст. 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В отношении требования заявителя о включении в реестр его требования как обеспеченного залогом имущества должника суд не находит необходимых правовых и фактических оснований, руководствуясь следующим.
 
    В силу п. 1 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Согласно п. 2 названной статьи требования залоговых кредиторов удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора о залоге.
 
    В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо проверять, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Давая оценку пояснениям участников судебного заседания, представленным доказательствам в совокупности, а также учитывая, что не доказано иное, суд отказывает заявителю в установлении его требования в деле о банкротстве как обеспеченного залогом имущества должника.  
 
    Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование открытого акционерного общества «МДМ Банк», г. Новосибирск в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬТ», г. Барнаул в следующем составе и размере:
 
    10 000 000 руб. основного долга и 2 870 084,81 руб. процентов в 3 (третью) очередь.
 
    1 234 522,40 руб. неустойки и 221 484,33 руб. пени в 3 (третью) очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В удовлетворении заявления о включении требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника отказать.  
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                 И.А. Губарь