Определение от 24 ноября 2010 года №А03-4116/201024

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о наложении судебного штрафа
 
    г. Барнаул  Дело № А03-4116/2010 24 ноября 2010 года

 
    Резолютивная часть определения оглашена 18.11.2010г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24.11.2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи судебного заседания и протокола судебного заседания секретарём Шайдуровым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении штрафа на закрытое акционерное общество «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ», г. Москва, с участием
 
    представителя ЗАО «МФК Траст» - Городилова К.К. по доверенности от 02.04.2009 г. и паспорту,  
 
    представителя должника ЗАО «Мясной двор» Ловягиной А.В. по доверенности от 10.01.2010г. и паспорту,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда от 26.04.2010 года принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Мясной двор», г. Барнаул Алтайского края.
 
    Определением арбитражного суда от 26.05.2010 года в отношении закрытого акционерного общества «Мясной двор» (ОГРН 10222001535553, ИНН 2224071611), г. Барнаул введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Танасов Демокрит Васильевич.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108 от 19.06.2010 г.
 
    13.07.2010 года, в тридцатидневный срок, установленный ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», закрытое акционерное общество «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Мясной двор» требования в размере 146 453 308 руб. 54 коп.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2010 года после устранения допущенных при подаче заявления нарушений, заявление было принято к рассмотрению.
 
    В целях полного и всестороннего рассмотрения заявленного требования, при принятии требования суд обязал заявителя – ЗАО «МФК Траст» - представить документы, на которых основано заявленное требование, то есть документы, подтверждающие наличие, срок (период) возникновения и состав обязательства должника перед заявителем для выполнения требований ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учётом возражений против заявленного требования и ходатайств об истребовании доказательств со стороны временного управляющего и кредиторов, а также с целью установления фактических обстоятельств по делу, определением от 23.09.2010г. суд истребовал от ЗАО «МФК «Траст»  в подлиннике и надлежаще заверенной копии от закрытого акционерного общества «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» (107045, г.Москва, Уланский пер., д.26)
 
    - генеральный договор о факторинговом обслуживании № 710/07/СК от 23.07.2007 года и дополнительное соглашение №2 от 04.05.2008 года;
 
    - договор поручительства №710/07СК-ПР2 от 23.07.2007 года с ЗАО Мясной двор»;
 
    - сведения об общем размере денежных средств ЗАО «МФК «ТРАСТ», перечисленных ООО «Алком» по генеральному договору о факторинговом обслуживании № 710/07/СК от 23.07.2007 года и дополнительному соглашению №2 от 04.05.2008 года;
 
    - сведения об общем размере денежных средств, поступивших в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ» от третьих лиц – должников ООО «Алком», требование к которым было уступлено от ООО «Алком» новому кредитору – ЗАО «МФК «ТРАСТ»;
 
    - сведения об общем размере денежных средств, поступивших от солидарного должника – поручителя гр.Иванова В.В. по договору поручительства №710/07/СК-ПР1 от 23.07.2007 года на последнюю дату.
 
    ЗАО «МФК Траст» была разъяснена ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для выполнения определения суда.
 
    Судебное заседание, назначенное на 23.09.2010 г., было отложено на 21.10.2010г., затем отложено повторно на 18.11.2010 года, поскольку заявителем не были выполнены определения суда от 20.08.2010 г., от 23.09.2010 г., не представлены истребованные судом документы, а временный управляющий и кредитор СБ РФ возражали против рассмотрения требования в отсутствие истребованных документов.
 
    Определением Арбитражного суда от 28.10.2010г. было назначено судебное заседание по наложению штрафа на ЗАО «МФК Траст» в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ.
 
    В судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа по ходатайству был допущен представитель должника для разрешения его ходатайства о приобщении документов.
 
    Заявителем ко дню рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа истребованных судом документов не представлено, о каких-либо причинах невозможности представить истребуемые документы в соответствии с частью 8 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель суду не сообщил.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что вопрос о представлении истребованных судом документов обсуждался с руководителем управляющей компании заявителя – ООО «Призма», - и заявителем было принято решение, что представлять истребованные документы в суд нецелесообразно, так как они могут быть оспорены временным управляющим или кредиторами как фальсифицированные, что приведет к затягиванию рассмотрения требования ЗАО «МФК Траст», кроме того, по мнению заявителя, при рассмотрении его требования в силу ст.69 АПК РФ не является обязательным исследовать иные документы, кроме решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.04.2010 года по делу №2-470/2010.
 
    Суд признаёт причины непредоставления ЗАО «МФК Траст» истребованных определениями суда документов неуважительными.
 
    Представителем должника, допущенным к участию в судебном заседании, было заявлено ходатайство о приобщении копии договора поручительства №710/07СК-ПР2 от 23.07.2007 года, заключенного между ЗАО «МФК Траст» и ЗАО Мясной двор», снятой с экземпляра должника. При этом представитель должника пояснила, что подлинник, имеющийся у должника, изъят 09.11.2010 года ОРЧ при УВД по Алтайскому краю на основании постановления о возбуждении уголовного дела от 03.11.2010 года.
 
    Суд приобщил документ, но отмечает, что он представлен должником, а не заявителем, при этом, представленного должником документа недостаточно для рассмотрения заявленного ЗАО «МФК Траст» требования с учётом представленных временным управляющим и кредитором возражений.  
 
    В связи с отложением рассмотрения требования заявителя, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела о банкротстве в отношении ЗАО «Мясной двор» до завершения рассмотрения требования ЗАО «МФК Траст» и проведения в его участием первого собрания кредиторов. Определением суда от 29.10.2010г. судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам наблюдения было отложено на 24.11.2010г.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия кредитора ЗАО «МФК Траст» привели к неоправданному отложению рассмотрения его заявления, что, в свою очередь, привело к затягиванию производства по делу о банкротстве ЗАО «Мясной двор».
 
    В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответстствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 66, 119, 120, 184-188, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Наложить на закрытое акционерное общество «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ», г. Москва (ОГРН 1067746464730, ИНН 7708595527) судебный штраф в размере 20 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней  со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).
 
 
 
    Судья          Е.И.Конопелько