Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: А03-4111/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03-4111/2013
20 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187), г. Барнаул, в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Славгороду – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Славгород, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Красноармейская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1032200951562, ИНН 2259001710), с. Красноармейское, о взыскании 633 руб. 30 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Славгороду – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Красноармейская основная общеобразовательная школа» о взыскании 633 руб. 30 коп.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 25.03.2013г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 25.03.2013г. получено сторонами.
От истца поступили документы по определению суда от 25.03.2013г.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Между Отделом вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» (Исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Красноармейская основная общеобразовательная школа» (Заказчик) заключен договор об экстренном вызове нарядов полиции № ТО 16/111 от 23.11.2011г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по осуществлению контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации с использованием канала сотовой связи GSM, находящихся на объекте заказчика, указанном в приложении № 1 к договору.
В связи с реорганизацией истца в форме слияние 18.07.2012г. все права и обязанности исполнителя по договору перешли к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю».
Объектом по договору является здание заказчика, расположенное по адресу: с. Красноармейское, ул. Мира, 58.
Размер платы за услуги в месяц, установленный в приложении № 1 к договору охраны, составляет 500 руб.
В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно путем перечисления не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным денежных средств на основании выставленных счетов и актов выполненных работ.
Из представленных в материалы дела счетов, актов оказанных услуг, следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик производил оплату ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 633 руб. 30 коп. за период с 01.11.2011г. по 31.12.2011г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 633 руб. 30 коп. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Красноармейская основная общеобразовательная школа», с. Красноармейское, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул, в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Славгороду, г. Славгород, 633 руб. 30 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Гуляев
