Решение от 17 мая 2013 года №А03-4105/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,  тел. 61-92-78
 
http://www.altai-krai.arbitr.ruе-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                                        Дело №А03-4105/2013            17 мая 2013 года    
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Алтайводсервис», г. Барнаул (ОГРН 1022201511760, ИНН 2224001325) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Усть – Журавлихинская основная общеобразовательная школа», с. Усть – Журавлиха Усть – Пристанского района Алтайского края (ОГРН 1022202863980, ИНН 2285004034) о взыскании 56 000 рублей,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайводсервис» (далее – ОАО «Алтайводсервис», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Усть – Журавлихинская основная общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Усть – Журавлихинская ООШ», учреждение, ответчик) о взыскании 56 000 рублей.
 
    Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате товара (труба электросварная диаметром 400 в количестве 12 метров), переданного ему по договору поставки № 51/08 от 22 августа 2012г., и  обоснованы положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 25 марта 2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    Возражений по иску, включая доказательства оплаты поставленного товара, ответчик суду не представил.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    22 августа 2012г. между ОАО «Алтайводсервис»  (поставщик) и МКОУ «Усть – Журавлихинская ООШ» (покупатель) заключен договор № 51/08, по условиям которого поставщик обязался поставить товар – трубу электросварную ф 400 в количестве 12 метров, стоимостью 54 000 рублей, а покупатель принять и оплатить товар в полном размере путем 100% предоплаты.
 
    Расчет за поставленный товар производится в порядке безналичного денежного расчета (п. 3.3 договора).
 
    Во исполнение договора 22 августа 2012г. ОАО «Алтайводсервис» передало МКОУ «Усть – Журавлинская ООШ» трубу электросварную ф.400 в количестве 12 метров, что подтверждается счет- фактурой № 333 от 22 августа 2012г., товарной накладной № 333 от 22 августа 2012г.
 
    01 февраля 2013г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере 54 000 рублей.
 
    Указанная претензия получена ответчиком 14 февраля 2013г.
 
    Наличие непогашенной до настоящего времени задолженности в размере 54 000 рублей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные документы, суд полагает, что между сторонами заключен договор поставки, в связи с чем к спорным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда  и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст.314 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт поставки товара истцом подтверждается счет – фактурой, товарной накладной.
 
    В соответствии с условиями договора МКОУ «Усть – Журавлихинская ООШ» должно было произвести предоплату товара.
 
    Поскольку срок внесения предоплаты договором не установлен, ответчик обязан оплатить денежную сумму в размере 54 000 рублей по истечении семи дней после получения претензии, т.е. в срок до 21 февраля 2013г.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом, в заявленной сумме не представил, возражений по сумме долга не заявил.
 
    В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 54 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд с иском ОАО «Алтайводсервис» должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 2 160 рублей.
 
    В нарушение данного требования истцом произведена оплата государственная пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в неоплаченной истцом части – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 156 (ч. 3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Усть – Журавлихинская основная общеобразовательная школа», с. Усть – Журавлиха Усть – Пристанского района Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Алтайводсервис», г. Барнаул долг по договору поставки в сумме 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Усть – Журавлихинская основная общеобразовательная школа», с. Усть – Журавлиха Усть – Пристанского района Алтайского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                                Е.Н. Пашкова