Определение от 19 октября 2010 года №А03-4103/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                               о взыскании  судебных расходов
 
 
г. Барнаул                         Дело № А03-4103/2010                    19 октября  2010 года.
 
      Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании заявление  индивидуального предпринимателя  Копылова Владимира Михайловича, г. Бийск Алтайского края о  взыскании судебных расходов в размере 9703 руб. 80 коп., без участия  представителей  сторон в судебном заседании,
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Копылов  Владимир Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов  в размере 9703 руб. 80 коп. по делу № А03- 4103/2010 по  исковому заявлению муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом  администрации г. Бийска» к индивидуальному предпринимателю Копылову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности и пени по договору аренды  № 195 от 26.06.2008. в размере 49018 руб. 41 коп.
 
                 Решением  арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2010.  суд отказал истцу в удовлетворении искового заявления. Решение оставлено без изменения  в апелляционной инстанции.
 
    Индивидуальный предприниматель Копылов  Владимир Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 9703 руб., понесённых в результате  судебного разбирательства.
 
    Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом  администрации г. Бийска» представило отзыв, в котором указало, что  сумма судебных расходов завышена.  В случае удовлетворения заявления истец просил взыскать судебные расходы в разумных пределах.
 
                 Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
                 Изучив в судебном заседании материалы дела,  суд пришел к следующему.
 
        В соответствии с нормами АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106  АПК РФ).
 
                 В соответствии с пунктом 3  Информационного письма  Президиума Высшего арбитражного суда Российской федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,    лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
                В обоснование заявленного требования, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 26.05.2010. со Сладковой О.А.  (л.д.104- договор),  в котором указано, что Копылов В.М. выплачивает Сладковой О.А. гонорар в размере 2400 руб.  за составление отзыва на исковое заявление, 2250 руб. за 5 консультаций правового характера (стоимость 1 консультации 450 руб.), 2500 руб. стоимость услуг по сбору пакета документов, а также 1300 руб. за составление заявления о взыскании судебных издержек.
 
    Заявителем также представлена  копия расписки  от 26.05.2010. о получении представителем денежных средств 8450 руб. (л.д.105),  копия товарного чека от 30.06.2010.,  проездной документ от 30.06.2010. (л.д.106), копии квитанций за  услуги почты и предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (л.д.107-108).  
 
    Согласно с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.
 
    Суд соглашается с доводами заявителя  о том, что возмещению подлежат в том числе расходы, понесенные заявителем в связи с составлением заявления о возмещении судебных расходов. При этом учитывается практика Высшего Арбитражного Суда  РФ.
 
    В постановлении ВАС РФ от 15 июля 2010 г. N 4735/09 указано на возможность взыскания не только тех расходов, которые были понесены до момента принятия решения по делу, но и тех расходов, которые возникли после вынесения решения по существу спора, в частности в ходе исполнительного производства.
 
                При определении подлежащей взысканию суммы суд учитывает предмет спора, то обстоятельство,  что  по делу состоялось два  судебных заседания, в которых ответчик принимал участие лично.
 
    При снижении суммы суд также учитывает следующие обстоятельства. Сладкова О.А. оказывала ответчику услуги консультационного характера, услуги по составлению отзыва на иск, по сбору документов, по составлению заявления о взыскании судебных издержек, однако в судебном заседании  Сладкова О.А.  не участвовала, Копылов В.М. самостоятельно представлял свои интересы в суде (л.д. 41).
 
                На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемых судебных расходов   до 4000 руб.  
 
                Руководствуясь   статьями  110,  112, 184 - 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края,
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом  администрации г. Бийска», г. Бийск Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Копылова Владимира Михайловича, п. Новый г. Бийска 4000 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
 
                 Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                          М.А.Кулик