Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: А03-4102/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03- 4102/2013 15 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросервис», с. Поспелиха (ОГРН 1082289000694, ИНН 2265004766) к индивидуальному предпринимателю Квиткову Сергею Ивановичу, с. Волчиха (ОГРНИП 307223504700041, ИНН 223800042606) о взыскании 3 840 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Квиткову Сергею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 840 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оказанию предварительно оплаченной услуги за ремонт колеса К-700.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 21.03.2013 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Ответчик отзыв с обоснованием возражений по заявленным требованиям в установленный срок не представил.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис»(истец) платежным поручением № 57 от 29.04.2011перечислило индивидуальному предпринимателю Квиткову Сергею Ивановичу (ответчик) денежные средства в сумме 3 840 руб. в качестве оплаты за ремонт колеса К-700. Оплата была произведена на основании выставленного счета № 8 от 25.04.2011.
Ответчик обязательства по оказанию услуг не исполнил, чтопослужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Давая оценку спорным отношениям, суд находит, что фактически имела место предоплата за услугу по ремонту колеса в соответствии с назначением в платежном поручении.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец исполнил обязанность по оплате за ремонт колеса К-700
Доказательств предоставления услуги ответчиком не имеется.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не оказал услуги, не возвратил их стоимость, то истец вправе требовать возврата предоплаты.
На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании 3 840 руб. предоплаты подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Квиткова Сергея Ивановича, с. Волчиха (ОГРНИП 307223504700041, ИНН 223800042606) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросервис», с. Поспелиха (ОГРН 1082289000694, ИНН 2265004766) 3 840 руб. предоплаты.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Квиткова Сергея Ивановича, с. Волчиха (ОГРНИП 307223504700041, ИНН 223800042606) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Зеленина
