Решение от 31 октября 2014 года №А03-4080/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-4080/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского филиала № 8644 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Полимертара" (ИНН 2223594094, ОГРН 1132223008994), г. Барнаул, о взыскании 66 094 878 руб. 09 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Промполимак", общества с ограниченной ответственностью "Промполимак", Кривоносова Валерия Ивановича, Кривоносовой Надежды Кирилловны,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Абрамова О.В. – представитель по доверенности; 
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьих лиц: не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество"Сбербанк России" в лице Алтайского филиала № 8644 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полимертара" о взыскании 66 094 878 руб. 09 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 14.01-10/1022 от 30.11.2010.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Промполимак", общество с ограниченной ответственностью "Промполимак", Кривоносов Валерий Иванович, Кривоносова Надежда Кирилловна.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.
 
    Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ООО "Производственное объединение "Промполипак" (Заемщик) заключено генеральное соглашение № 14.01-09/968 от 11.11.2009 об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции дополнительных соглашений от 30.11.2010, от 27.04.2012.
 
    В соответствии с генеральным соглашением № 14.01-09/968 от 11.11.2009 между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ООО "Производственное объединение "Промполипак" (Заемщик) заключен договор № 14.01-10/1022 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.11.2010 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 27 мая 2019 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного лимита (пункт 1.1 Договора).
 
    Согласно пункту 3.4 Договора выдача кредита отражается на отдельных ссудных счетах, открываемых Кредитором по договору, в зависимости от срока с даты выдачи (не включая эту дату по дату полного погашения кредита (включительно).
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:
 
    Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,3 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ым) счету (ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).
 
    Уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1.1 Договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).  
 
    Согласно пункту 4.5 Договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,1 процентов годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными Договором дли начисления процентов. Плата за обслуживание кредита уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями Договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 11.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в пункте 4.1 Договора, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 7.1.9 Договора Кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
 
    Во исполнение обязательств, принятых ОАО «Сбербанк России» по Договору, перечислил Заемщику денежные средства в сумме 72 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету по состоянию на 20.10.2014.
 
    Должник, в свою очередь, договорные обязательства по внесению платежей по кредиту исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному заявителем в материалы дела расчету, задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 03.03.2014 составила 66 094 878 руб. 09 коп., в том числе:
 
    - 63 200 000 руб. 00 коп. -  просроченная ссудная задолженность;
 
    - 2 788 630 руб. 02 коп. - просроченные проценты;
 
    - 14 967 руб. 50 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита;
 
    - 45 566 руб. 16 коп. – неустойки за просроченный основной долг;
 
    - 45 538 руб. 62 коп. – неустойка за просроченные проценты;
 
    - 175 руб. 79 коп. – неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита.
 
    В   обеспечение   исполнения   обязательств  ООО "Производственное объединение "Промполипак" по договору № 14.01-10/1022 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.11.2010 между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и ООО "Полимертара" (Поручитель) заключен договор поручительства № 14.01-10/1022-5п от 20.02.2014, согласно пунктами 1.1, 1.2 которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Промполипак" (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Космонавтов, 55б, ИНН 2223044083, ОГРН 1032202072308), именуемым далее Заемщик, всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 14.01-10/1022  от 30.11.2010, заключенному в рамках Генерального соглашения № 14.01-09/968 от 11.11.2009, именуемому далее Кредитный договор, заключенному между Банком и Заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 2.1 Договора  поручительства  № 45.01-12/184-3п от 23.05.2012, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Начисление неустоек произведено истцом обоснованно, расчеты произведены верно. Оснований для уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки судом не установлено.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик и третьи лица возражений по существу заявленных требований не заявили, доказательств уплаты долга не представили.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимертара" в порядке солидарной ответственности по кредитному договору № 14.01-10/1022 от 30.11.2010 в пользу открытого  акционерного общества «Сбербанк России»                           63 200 000 руб. 00 коп. ссудной задолженности, 2 788 630 руб. 02 коп. просроченных процентов, 14 967 руб. 50 коп. платы за обслуживание кредита, 45 566 руб. 16 коп. неустойки по кредиту, 45 538 руб. 62 коп. неустойки по процентам за пользование кредитом, 175 руб. 79 коп. неустойки по плате за обслуживание кредита, а также                     200 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
      Судья                                                                                                                       Е.А. Сосин