Определение от 20 октября 2010 года №А03-4076/2008

 
    PAGE  8
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-4076/2008                                                                      20 октября 2010 года             
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице председательствующего Лобановой Т.Б., при участии  арбитражного заседателя Ворсина О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский логистический центр», г.Екатеринбург, о процессуальном правопреемстве, по делу № А03-4076/2008,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от взыскателей – 1)Уралэнергопром – адвокат Семдянкина М.С. (доверенность от 14.07.2009г., служебное удостоверение); 2)Промсталь – адвокат Семдянкина М.С. (доверенность от 14.07.2009г., служебное удостоверение);
 
        от должника – не явился (извещен);
 
        от правопреемника – представитель Божок И.И. (доверенность от 14.09.2010г., паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытые акционерные общества «Торговый дом «Промсталь», «Западно-Сибирский металлургический холдинг», «Торговый Дом «Техпромэнерго», «Торговый дом «Уральская энергическая компания», «ПК «Промсталь», «Уралэнергопром» обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» о взыскании 259 828 826 руб. 61 коп. (в том числе 250 369 593 руб. 03 коп. основного долга и 9 459 233 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на  поставку металлопродукции). Из них в пользу:
 
    - ЗАО «Торговый дом «Промсталь» 44 422 833 руб. 68 коп., в том числе 42 828 655 руб. 94 коп. основного долга и 1 594 177 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.04.07г. № 2026-2;  
 
    - ЗАО «Западно-Сибирский металлургический холдинг» 45 623 930 руб. 98 коп., в том числе 43 647 661 руб. 85 коп.  основного долга и 1 976 269 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  от 07.12.06г. № 210213060755;  
 
    - ЗАО «Торговый Дом «Техпромэнерго» 48 853 476 руб. 17 коп., в том числе 47 188 761 руб. 53 коп. основного долга и 1 664 714 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.04.07г. № 210213070217;  
 
    - ЗАО «Торговый дом «Уральская энергическая компания» 33 873 366 руб. 94 коп., в том числе 32 667 896 руб. 27 коп.  основного долга и 1 205 470 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 03.05.07г. № 210213070234;  
 
    - ЗАО «ПК «Промсталь» 33 582 254 руб. 06 коп., в том числе 32 385 779, 44 коп.  основного долга и 1 196 474 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.06.06г. № 1821-2;  
 
    - ЗАО «Уралэнергопром» 53 472 964 руб. 78 коп., в том числе 51 650 838 руб. 00 коп. основного долга и 1 822 126 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.04.07г. № 210213070218.
 
    Определением от 13.05.08г. суд привлек для рассмотрения настоящего дела арбитражных заседателей и обязал стороны в срок до 29.05.05г. заявить суду о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя.
 
    В судебном заседании 29.12.2008г. стороны представили суду письменные заявления о привлечении к рассмотрению дела кандидатур арбитражных заседателей, выбранных из списка арбитражных заседателей, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2006г. № 7 для Арбитражного суда Алтайского края:
 
    - истцы – арбитражного заседателя Ворсила Олега Викторовича;
 
    - ответчик – арбитражного заседателя Лавриненко Валерию Николаевну.
 
    Определением от 29.05.2008г. суд привлек к рассмотрению настоящего дела  арбитражных заседателей Ворсина О.В. и Лавриненко В.Н.
 
    Решением от 11.08.2008г. суд взыскал с взыскал с открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» 271 283 221 руб. 04 коп. (в том числе  250 369 593 руб. 03 коп. основного долга и 19 914 629 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 96 801 руб. 60 коп. расходов по госпошлине, в том числе в пользу:
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Промсталь» 46 401 279 руб. 65 коп. (в том числе 42 828 655 руб. 94 коп. основного долга и 3 572 623 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами );
 
    - закрытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический холдинг» 48 307 049 руб. 75 коп. (в том числе 43 647 661 руб. 85 коп. основного долга и 4 659 387 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) ;
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Техпромэнерго» 50 849 822 руб. 94 коп. (в том числе 47 188 761 руб. 53 коп. основного долга и 3 661 061 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами);
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Уральская энергетическая компания»   35 450 112 руб. 10 коп. (в том числе 32 667 896 руб. 27 коп. основного долга и 2 782 215 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами);
 
    - закрытого акционерного общества «ПК «Промсталь» 34 728 350 руб. 82 коп. ( в том числе 32 385 779 руб. 44 коп. основного долга и 2 342 571 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 96 801 руб. 60 коп. расходов по госпошлине;
 
    - закрытого акционерного общества «Уралэнергопром»  55 547 606 руб. 78 коп. ( в том числе 51 650 838 руб. 00 коп. основного долга и 3 896 768 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    Прекратил производство по делу в части иска о взыскании 8 963 412 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , в том числе в пользу:
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Промсталь» 1 531 124 руб. 45 коп.;
 
    - закрытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический холдинг» 1 996 880 руб. 53 коп. ;
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Техпромэнерго» 1 569 026 руб. 32 коп.;
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Уральская энергетическая компания» 1 192 378 руб. 21 коп.;
 
    - закрытого акционерного общества «ПК «Промсталь» 1 003 959 руб. 16 коп.;
 
    - закрытого акционерного общества «Уралэнергопром» 1 670 043 руб. 76 коп.
 
    Возвратил из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, в том числе:
 
    - закрытому акционерному обществу «Западно-Сибирский металлургический холдинг» в сумме 5 700 руб., уплаченную по платежным поручениям от 14.04.08г. № 58 и № 59;
 
    - закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Техпромэнерго» в сумме 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.04.08г. № 226;
 
    - закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Уральская энергетическая компания» в сумме 600 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.04.08г. № 3;
 
    - закрытому акционерному обществу «ПК «Промсталь» в сумме 3 198 руб. 40 коп. , уплаченной по квитанции Сбербанка от 14.04.08г.
 
    - закрытому акционерному обществу «Уралэнергопром» в сумме 500 руб. , уплаченную по платежному поручению от 11.04.08г. № 90.
 
    Определением от 12.09.2008г. суд исправил арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения суда от 11.08.2008г. № А03-4076/2008-19, изложив абзац 1 резолютивной части решения суда от 11.08.2008г. по делу № А03-4076/2008-19 в следующей редакции:
 
    «Взыскать с открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» 271 284 222 руб. 04 коп. (в том числе  250 369 593 руб. 03 коп. основного долга и 20 914 629 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 96 801 руб. 60 коп. расходов по госпошлине, в том числе в пользу:».
 
    Постановлением от 20.11.2008г. № 67 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации прекратил полномочия арбитражного заседателя Лавриненко В.Н.
 
    Постановлением от 20.11.2008г. № 68 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации утвердил арбитражным заседателем Ворсина О.В.
 
    Постановлением от 26.11.2008г. Седьмой арбитражный апелляционный суд решение суда от 11.08.2008г. оставил без изменения.
 
    Решение суда вступило в законную силу и 09.12.2008г. был выдан исполнительный лист № 125029 на взыскание с открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» 271 284 222 руб. 04 коп. (в том числе  250 369 593 руб. 03 коп. основного долга и 20 914 629 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 96 801 руб. 60 коп. расходов по госпошлине, в том числе в пользу:
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Промсталь» 46 401 279 руб. 65 коп. (в том числе 42 828 655 руб. 94 коп. основного долга и 3 572 623 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами );
 
    - закрытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический холдинг» 48 307 049 руб. 75 коп. (в том числе 43 647 661 руб. 85 коп. основного долга и 4 659 387 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) ;
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Техпромэнерго» 50 849 822 руб. 94 коп. (в том числе 47 188 761 руб. 53 коп. основного долга и 3 661 061 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами);
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Уральская энергетическая компания»   35 450 112 руб. 10 коп. (в том числе 32 667 896 руб. 27 коп. основного долга и 2 782 215 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами);
 
    - закрытого акционерного общества «ПК «Промсталь» 34 728 350 руб. 82 коп. ( в том числе 32 385 779 руб. 44 коп. основного долга и 2 342 571 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 96 801 руб. 60 коп. расходов по госпошлине;
 
    - закрытого акционерного общества «Уралэнергопром»  55 547 606 руб. 78 коп. ( в том числе 51 650 838 руб. 00 коп. основного долга и 3 896 768 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009г. решение суда от 11.08.2008г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008г. оставлены без изменения.
 
    Приказом Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2008г. № 64 продлены полномочия арбитражных заседателей Ворсина О.В. и Лавриненко В.Н. до рассмотрения настоящего дела.
 
    Постановлением от 10.12.2008г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 1/17/67624/36/2008 по исполнительному листу № 125029.
 
    Взыскатели возвратили в суд исполнительный лист № 125029.
 
    Постановлением от 12.12.2008г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство № 1/17/67624/36/2008.
 
    По заявлениям взыскателей были выданы исполнительные листы от 12.12.2008г.:
 
    - № 125030 – ЗАО «ТД «Уральская энергетическая компания»;
 
    - № 125031 – ЗАО «ПК «Промсталь»;
 
    - № 125032 – ЗАО «Уралэнергопром»;
 
    - № 125033 – ЗАО «ТД «Техпромэнерго»;
 
    - № 125034 – ЗАО «Западно-Сибирский металлургический холдинг»;
 
    - 125209 – ЗАО «ТД «Промсталь».
 
    Постановлениями от 16.12.2009г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства по указанным исполнительным листам.
 
    Постановлением от 16.12.2008г. судебный пристав-исполнитель присоединил исполнительные производства к сводному.
 
    Определением от 17.02.2009г. суд приостановил сводное исполнительное производство в части исполнительных листов № № 125030, 125031, 125032, 125033, 125034, 125209.
 
    Определением от 15.04.2009г. суд возобновил исполнительное производство по указанным выше исполнительным листам.
 
    Постановлением от 25.07.2009г. судебный пристав-исполнитель возобновил сводное исполнительное производство.
 
    Определением от 30.07.2009г. суд отказал ответчику в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Постановлением от 01.10.2009г. Седьмой арбитражный апелляционный суд определение суда от 30.07.2009г. оставил без изменения.
 
    Постановлением от 21.12.2009г. Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил определение суда от 30.07.2009г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009г. без изменения.
 
    Определением от 11.02.2010г. суд привлек к рассмотрению дела определенного судом арбитражного заседателя – Соколова Сергея Алексеевича.
 
    Между ЗАО «Уралэнергопром», ЗАО «Западно-Сибирский металлургический холдинг», ЗАО «ТД Техпромэнерго», ЗАО «ТД «Уральская энергетическая компания» и ЗАО «ТД «Промсталь» заключены договоры уступки прав цессии от 11.12.2009г. по исполнительным листам от 12.12.2008г. № 125034, № 125033, № 125030 и № 125209 на суммы 10 246 149 руб. 63 коп., 10 785 483 руб. 79 коп., 7 519 133 руб. 70 коп. и 9 862 213 руб. 87 коп., соответственно.
 
    Постановлениями от 20, 26 августа и 03 декабря 2009 года № 6728/441/36/2007, судебный пристав-исполнитель распределил взысканные денежные средства.
 
    В связи с этим, между ЗАО «Уралэнергопром», ЗАО «Западно-Сибирский металлургический холдинг», ЗАО «ТД «Техпромэнерго», ЗАО «ТД «Уральская энергетическая компания» и ЗАО «ТД «Промсталь» были заключены дополнительные соглашения от 14.12.2009г. к договорам уступки прав цессии от 11.12.2009г. согласно которым уступаемые суммы снизились до 9 137 469 руб. 95 коп. , 9 618 445 руб. 72 коп., 6 705 529 руб. 22 коп. и 8 797 272 руб. 91 коп., соответственно.
 
    Определением от 24.02.2010г. суд заменил  в исполнительном листе от 12.12.2008г. № 125030, выданного по делу № А03-4076/2008 взыскателя – закрытое акционерное общество «Торговый дом «Уральская энергетическая компания» его правопреемником – закрытым акционерным обществом «Уралэнергопром» в части взыскания 6 705 529 руб. 22 коп. основного долга.
 
    Постановлениями от 14.07.2010г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010г. по делу № А08-9664/2009 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии со статьей 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при получении копии решения Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.
 
    Исполнительные листы направлены конкурсному управляющему Энергомашкорпорация для дальнейшего исполнения:
 
    - исполнительное производство № 1/17/1853/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125032 на сумму 55 547 606 руб. 78 коп. (взыскание произведено в сумме 51 659 274 руб. 31 коп., остаток задолженности составляет 3 888 332 руб. 47 коп.);
 
    - исполнительное производство № 1/17/1849/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125030 на сумму  35 450 112 руб. 10 коп. (взыскание произведено в сумме 32 968 604 руб.25 коп., остаток задолженности составляет 2 481 507 руб. 85 коп.);
 
    - исполнительное производство № 1/17/1848/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125209 на сумму 46 401 279 руб. 65 коп. (взыскание произведено на сумму 43 153 190 руб. 09 коп., остаток задолженности составляет 3 248 089 руб. 56 коп.);
 
    - исполнительное производство № 1/17/1850/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125033 на сумму 50 849 822 руб. 94 коп. (взыскание произведено на сумму 47 290 335 руб. 33 коп., остаток задолженности составляет 3 559 487 руб. 61 коп.);
 
    - исполнительное производство № 1/17/1851/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125034 на сумму 48 307 049 руб. 75 коп. (взыскание произведено на сумму 44 925 556 руб. 27 коп., остаток задолженности составляет 3 381 493 руб. 48 коп.);
 
    - исполнительное производство № 1/17/1852/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125031 на сумму 34 728 350 руб. 82 коп. (взыскание произведено на сумму 32 297 366 руб. 26 коп., остаток задолженности составляет 2 430 984 руб. 56 коп.).
 
    Постановлениями от 26.07.2010г. судебный пристав-исполнитель устранил описки в постановлениях об окончании исполнительных производств:
 
    - № 1/17/1852/62/2008 по исполнительному листу № 125031 – взыскание произведено частично в сумме 28 159 618 руб. 90 коп., остаток задолженности составляет 6 568 731 руб. 92 коп.;
 
    - № 1/17/1851/62/2008 по исполнительному листу № 125034 – взыскание произведено частично в сумме 28 159 618 руб. 90 коп., остаток задолженности составляет 6 568 731 руб. 92 коп.
 
    Однако, по исполнительному листу к взысканию была предъявлена сумма 48 307 049 руб. 75 коп. , а не 34 728 350 руб. 82 коп., как явствует из постановления пристава от 26.07.2010г. об устранении описки;
 
    - № 1/17/1850/62/2008 по исполнительному листу № 125033 – взыскание произведено частично в сумме 41 231 377 руб. 00 коп., остаток задолженности составляет 9 618 445 руб. 72 коп.;
 
    - № 1/17/1848/62/2008 по исполнительному листу № 125209 – взыскание произведено частично в сумме 37 604 006 руб. 74 коп., остаток задолженности составляет 8 797 272 руб. 91 коп.;
 
    - № 1/17/1849/62/2008 по исполнительному листу № 125030 – взыскание произведено частично в сумме 28 744 582 руб. 88 коп., остаток задолженности составляет 6 705 529 руб. 02 коп.;
 
    - № 1/17/1853/62/2008 по исполнительному листу № 125032 –  взыскание произведено частично в сумме 45 040 556 руб. 78 коп., остаток задолженности составляет 10 507 050 руб. 00 коп.
 
    Постановлениями от 29.07.2010г. судебный пристав -исполнитель устранил описки в постановлениях об окончании исполнительных производств:
 
    - № 1/17/1851/62/2008 по исполнительному листу № 125034 – взыскание произведено частично в сумме 28 159 618 руб. 90 коп., остаток задолженности составляет 9 137 469 руб. 95 коп.
 
    Таким образом, как явствует из постановления судебного пристава-исполнителя сумма исполнительного листа составляет 37 297 088 руб. 85 коп., тогда как исполнительный лист № 125034 выдан на взыскание 48 307 049 руб. 75 коп.;
 
    - № 1/17/1849/62/2008 по исполнительному листу № 125030 – взыскание произведено частично в сумме 37 604 006 руб. 00 коп., остаток задолженности составляет 6 705 529 руб. 02 коп.
 
    Таким образом, как явствует из постановления судебного пристава-исполнителя сумма исполнительного листа составляет 44 309 535 руб. 22 коп., тогда как исполнительный лист № 125030 выдан на взыскание 35 450 112 руб. 10 коп.
 
    ООО «Уральский логистический центр» обратился в суд с заявлением о замене взыскателей – ЗАО «Уралэнергопром» и ЗАО «Промсталь» правопреемником – ООО «Уральский логистический центр».
 
    В настоящее судебное заседание должник не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    В судебное заседание также не прибыл арбитражный заседатель Соколов С.А., представил заявление о том, что он находится в очередном отпуске.
 
    Кроме того, полномочия арбитражного заседателя Соколова С.А. прекращены в связи с истечением срока его полномочий (ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»).
 
    Согласно части 3 статьи 4 Закона об арбитражных заседателях, В случае если рассмотрение дела, начатого с участием арбитражного заседателя, к моменту истечения срока его полномочий не окончено, арбитражный заседатель продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения дела по существу.
 
    Рассмотрение дела по существу окончено, следовательно, арбитражный заседатель Соколов С.А. не может осуществлять свои полномочия.
 
    Однако,  исполнительное производство является одной из стадий арбитражного процесса и после окончания рассмотрения дела по существу (АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Дело, рассмотрение которого начато составом суда, должно быть рассмотрено этим же составом суда (ч. 2 ст. 18 АПК РФ).
 
    Замена одного из судей возможна в случае прекращения его полномочий (ч. 2 ст. 18 АПК РФ).
 
    При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи (ч. 5 ст. 19 АПК РФ).
 
       Поскольку ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, должник выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда и заявляет о выбраненной кандидатуре суду не позднее 10 дней до начала судебного заседания.
 
 
       Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления должника о привлечении  к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя  на 08 ноября 2010 года на 17 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
 
    Направить должнику список арбитражных заседателей, утвержденных постановлениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для арбитражного суда Алтайского края.
 
    Разъяснить должнику, что он должен заявить о выбраненной кандидатуре арбитражного заседателя не позднее 08.11.2010г.
 
    Разъяснить должнику, что если он в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя суд праве самостоятельно определить такую кандидатуру.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на 15 ноября 2010 года на 15 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Денисова С.Г. устранить противоречия, допущенные в постановлениях об устранении описок в срок до 15.11.2010г.
 
    Вызвать в судебные заседания представителей взыскателя, должника, заявителя и судебного пристава-исполнителя.
 

     Судья                              Т.Б.Лобанова
 
 
            Арбитражный заседатель             О.В.Ворсин