Определение от 08 ноября 2010 года №А03-4076/2008

 
    PAGE  8
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-4076/2008                                                                      08 ноября 2010 года             
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице председательствующего Лобановой Т.Б., при участии  арбитражного заседателя Ворсина О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский логистический центр», г.Екатеринбург, о процессуальном правопреемстве, по делу № А03-4076/2008,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от взыскателей – не явились (извещены, заявление);
 
        от должника – не явился (извещен);
 
        от правопреемника – не явился (извещен);
 
        от пристава – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытые акционерные общества «Торговый дом «Промсталь», «Западно-Сибирский металлургический холдинг», «Торговый Дом «Техпромэнерго», «Торговый дом «Уральская энергическая компания», «ПК «Промсталь», «Уралэнергопром» обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» о взыскании 259 828 826 руб. 61 коп. (в том числе 250 369 593 руб. 03 коп. основного долга и 9 459 233 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на  поставку металлопродукции). Из них в пользу:
 
    - ЗАО «Торговый дом «Промсталь» 44 422 833 руб. 68 коп., в том числе 42 828 655 руб. 94 коп. основного долга и 1 594 177 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.04.07г. № 2026-2;  
 
    - ЗАО «Западно-Сибирский металлургический холдинг» 45 623 930 руб. 98 коп., в том числе 43 647 661 руб. 85 коп.  основного долга и 1 976 269 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  от 07.12.06г. № 210213060755;  
 
    - ЗАО «Торговый Дом «Техпромэнерго» 48 853 476 руб. 17 коп., в том числе 47 188 761 руб. 53 коп. основного долга и 1 664 714 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.04.07г. № 210213070217;  
 
    - ЗАО «Торговый дом «Уральская энергическая компания» 33 873 366 руб. 94 коп., в том числе 32 667 896 руб. 27 коп.  основного долга и 1 205 470 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 03.05.07г. № 210213070234;  
 
    - ЗАО «ПК «Промсталь» 33 582 254 руб. 06 коп., в том числе 32 385 779, 44 коп.  основного долга и 1 196 474 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.06.06г. № 1821-2;  
 
    - ЗАО «Уралэнергопром» 53 472 964 руб. 78 коп., в том числе 51 650 838 руб. 00 коп. основного долга и 1 822 126 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.04.07г. № 210213070218.
 
    Определением от 13.05.08г. суд привлек для рассмотрения настоящего дела арбитражных заседателей и обязал стороны в срок до 29.05.05г. заявить суду о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя.
 
    В судебном заседании 29.12.2008г. стороны представили суду письменные заявления о привлечении к рассмотрению дела кандидатур арбитражных заседателей, выбранных из списка арбитражных заседателей, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2006г. № 7 для Арбитражного суда Алтайского края:
 
    - истцы – арбитражного заседателя Ворсила Олега Викторовича;
 
    - ответчик – арбитражного заседателя Лавриненко Валерию Николаевну.
 
    Определением от 29.05.2008г. суд привлек к рассмотрению настоящего дела  арбитражных заседателей Ворсина О.В. и Лавриненко В.Н.
 
    Решением от 11.08.2008г. суд взыскал с взыскал с открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» 271 283 221 руб. 04 коп. (в том числе  250 369 593 руб. 03 коп. основного долга и 19 914 629 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 96 801 руб. 60 коп. расходов по госпошлине, в том числе в пользу:
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Промсталь» 46 401 279 руб. 65 коп. (в том числе 42 828 655 руб. 94 коп. основного долга и 3 572 623 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами );
 
    - закрытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический холдинг» 48 307 049 руб. 75 коп. (в том числе 43 647 661 руб. 85 коп. основного долга и 4 659 387 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) ;
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Техпромэнерго» 50 849 822 руб. 94 коп. (в том числе 47 188 761 руб. 53 коп. основного долга и 3 661 061 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами);
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Уральская энергетическая компания»   35 450 112 руб. 10 коп. (в том числе 32 667 896 руб. 27 коп. основного долга и 2 782 215 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами);
 
    - закрытого акционерного общества «ПК «Промсталь» 34 728 350 руб. 82 коп. ( в том числе 32 385 779 руб. 44 коп. основного долга и 2 342 571 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 96 801 руб. 60 коп. расходов по госпошлине;
 
    - закрытого акционерного общества «Уралэнергопром»  55 547 606 руб. 78 коп. ( в том числе 51 650 838 руб. 00 коп. основного долга и 3 896 768 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    Прекратил производство по делу в части иска о взыскании 8 963 412 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , в том числе в пользу:
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Промсталь» 1 531 124 руб. 45 коп.;
 
    - закрытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический холдинг» 1 996 880 руб. 53 коп. ;
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Техпромэнерго» 1 569 026 руб. 32 коп.;
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Уральская энергетическая компания» 1 192 378 руб. 21 коп.;
 
    - закрытого акционерного общества «ПК «Промсталь» 1 003 959 руб. 16 коп.;
 
    - закрытого акционерного общества «Уралэнергопром» 1 670 043 руб. 76 коп.
 
    Определением от 12.09.2008г. суд исправил арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения суда от 11.08.2008г. № А03-4076/2008-19, изложив абзац 1 резолютивной части решения суда от 11.08.2008г. по делу № А03-4076/2008-19 в следующей редакции:
 
    «Взыскать с открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» 271 284 222 руб. 04 коп. (в том числе  250 369 593 руб. 03 коп. основного долга и 20 914 629 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 96 801 руб. 60 коп. расходов по госпошлине, в том числе в пользу:».
 
    Постановлением от 20.11.2008г. № 67 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации прекратил полномочия арбитражного заседателя Лавриненко В.Н.
 
    Постановлением от 20.11.2008г. № 68 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации утвердил арбитражным заседателем Ворсина О.В.
 
    Постановлением от 26.11.2008г. Седьмой арбитражный апелляционный суд решение суда от 11.08.2008г. оставил без изменения.
 
    Решение суда вступило в законную силу и 09.12.2008г. был выдан исполнительный лист № 125029 на взыскание с открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» 271 284 222 руб. 04 коп. (в том числе  250 369 593 руб. 03 коп. основного долга и 20 914 629 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 96 801 руб. 60 коп. расходов по госпошлине, в том числе в пользу:
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Промсталь» 46 401 279 руб. 65 коп. (в том числе 42 828 655 руб. 94 коп. основного долга и 3 572 623 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами );
 
    - закрытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический холдинг» 48 307 049 руб. 75 коп. (в том числе 43 647 661 руб. 85 коп. основного долга и 4 659 387 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) ;
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Техпромэнерго» 50 849 822 руб. 94 коп. (в том числе 47 188 761 руб. 53 коп. основного долга и 3 661 061 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами);
 
    - закрытого акционерного общества «Торговый дом «Уральская энергетическая компания»   35 450 112 руб. 10 коп. (в том числе 32 667 896 руб. 27 коп. основного долга и 2 782 215 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами);
 
    - закрытого акционерного общества «ПК «Промсталь» 34 728 350 руб. 82 коп. ( в том числе 32 385 779 руб. 44 коп. основного долга и 2 342 571 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 96 801 руб. 60 коп. расходов по госпошлине;
 
    - закрытого акционерного общества «Уралэнергопром»  55 547 606 руб. 78 коп. ( в том числе 51 650 838 руб. 00 коп. основного долга и 3 896 768 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009г. решение суда от 11.08.2008г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008г. оставлены без изменения.
 
    Приказом Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2008г. № 64 продлены полномочия арбитражных заседателей Ворсина О.В. и Лавриненко В.Н. до рассмотрения настоящего дела.
 
    Постановлением от 10.12.2008г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 1/17/67624/36/2008 по исполнительному листу № 125029.
 
    Взыскатели возвратили в суд исполнительный лист № 125029.
 
    Постановлением от 12.12.2008г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство № 1/17/67624/36/2008.
 
    По заявлениям взыскателей были выданы исполнительные листы от 12.12.2008г.:
 
    - № 125030 – ЗАО «ТД «Уральская энергетическая компания»;
 
    - № 125031 – ЗАО «ПК «Промсталь»;
 
    - № 125032 – ЗАО «Уралэнергопром»;
 
    - № 125033 – ЗАО «ТД «Техпромэнерго»;
 
    - № 125034 – ЗАО «Западно-Сибирский металлургический холдинг»;
 
    - 125209 – ЗАО «ТД «Промсталь».
 
    Постановлениями от 16.12.2009г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства по указанным исполнительным листам.
 
    Постановлением от 16.12.2008г. судебный пристав-исполнитель присоединил исполнительные производства к сводному.
 
    Определением от 17.02.2009г. суд приостановил сводное исполнительное производство в части исполнительных листов № № 125030, 125031, 125032, 125033, 125034, 125209.
 
    Определением от 15.04.2009г. суд возобновил исполнительное производство по указанным выше исполнительным листам.
 
    Постановлением от 25.07.2009г. судебный пристав-исполнитель возобновил сводное исполнительное производство.
 
    Определением от 30.07.2009г. суд отказал ответчику в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Постановлением от 01.10.2009г. Седьмой арбитражный апелляционный суд определение суда от 30.07.2009г. оставил без изменения.
 
    Постановлением от 21.12.2009г. Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил определение суда от 30.07.2009г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009г. без изменения.
 
    Определением от 11.02.2010г. суд привлек к рассмотрению дела определенного судом арбитражного заседателя – Соколова Сергея Алексеевича.
 
     Между ЗАО «Уралэнергопром», ЗАО «Западно-Сибирский металлургический холдинг», ЗАО «ТД Техпромэнерго», ЗАО «ТД «Уральская энергетическая компания» и ЗАО «ТД «Промсталь» заключены договоры уступки прав цессии от 11.12.2009г. по исполнительным листам от 12.12.2008г. № 125034, № 125033, № 125030 и № 125209 на суммы 10 246 149 руб. 63 коп., 10 785 483 руб. 79 коп., 7 519 133 руб. 70 коп. и 9 862 213 руб. 87 коп., соответственно.
 
     Постановлениями от 20, 26 августа и 03 декабря 2009 года № 6728/441/36/2007, судебный пристав-исполнитель распределил взысканные денежные средства.
 
    В связи с этим, между ЗАО «Уралэнергопром», ЗАО «Западно-Сибирский металлургический холдинг», ЗАО «ТД «Техпромэнерго», ЗАО «ТД «Уральская энергетическая компания» и ЗАО «ТД «Промсталь» были заключены дополнительные соглашения от 14.12.2009г. к договорам уступки прав цессии от 11.12.2009г. согласно которым уступаемые суммы снизились до 9 137 469 руб. 95 коп. , 9 618 445 руб. 72 коп., 6 705 529 руб. 22 коп. и 8 797 272 руб. 91 коп., соответственно.
 
    Определением от 24.02.2010г. суд заменил  в исполнительном листе от 12.12.2008г. № 125030, выданного по делу № А03-4076/2008 взыскателя – закрытое акционерное общество «Торговый дом «Уральская энергетическая компания» его правопреемником – закрытым акционерным обществом «Уралэнергопром» в части взыскания 6 705 529 руб. 22 коп. основного долга.
 
    Постановлениями от 14.07.2010г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010г. по делу № А08-9664/2009 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии со статьей 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при получении копии решения Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.
 
    Исполнительные листы направлены конкурсному управляющему Энергомашкорпорация для дальнейшего исполнения:
 
    - исполнительное производство № 1/17/1853/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125032 на сумму 55 547 606 руб. 78 коп. (взыскание произведено в сумме 51 659 274 руб. 31 коп., остаток задолженности составляет 3 888 332 руб. 47 коп.);
 
    - исполнительное производство № 1/17/1849/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125030 на сумму  35 450 112 руб. 10 коп. (взыскание произведено в сумме 32 968 604 руб.25 коп., остаток задолженности составляет 2 481 507 руб. 85 коп.);
 
    - исполнительное производство № 1/17/1848/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125209 на сумму 46 401 279 руб. 65 коп. (взыскание произведено на сумму 43 153 190 руб. 09 коп., остаток задолженности составляет 3 248 089 руб. 56 коп.);
 
    - исполнительное производство № 1/17/1850/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125033 на сумму 50 849 822 руб. 94 коп. (взыскание произведено на сумму 47 290 335 руб. 33 коп., остаток задолженности составляет 3 559 487 руб. 61 коп.);
 
    - исполнительное производство № 1/17/1851/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125034 на сумму 48 307 049 руб. 75 коп. (взыскание произведено на сумму 44 925 556 руб. 27 коп., остаток задолженности составляет 3 381 493 руб. 48 коп.);
 
    - исполнительное производство № 1/17/1852/62/2008;
 
    - исполнительный лист № 125031 на сумму 34 728 350 руб. 82 коп. (взыскание произведено на сумму 32 297 366 руб. 26 коп., остаток задолженности составляет 2 430 984 руб. 56 коп.).
 
    Постановлениями от 26.07.2010г. судебный пристав-исполнитель устранил описки в постановлениях об окончании исполнительных производств:
 
    - № 1/17/1852/62/2008 по исполнительному листу № 125031 – взыскание произведено частично в сумме 28 159 618 руб. 90 коп., остаток задолженности составляет 6 568 731 руб. 92 коп.;
 
    - № 1/17/1851/62/2008 по исполнительному листу № 125034 – взыскание произведено частично в сумме 28 159 618 руб. 90 коп., остаток задолженности составляет 6 568 731 руб. 92 коп.
 
    Однако, по исполнительному листу к взысканию была предъявлена сумма 48 307 049 руб. 75 коп. , а не 34 728 350 руб. 82 коп., как явствует из постановления пристава от 26.07.2010г. об устранении описки;
 
    - № 1/17/1850/62/2008 по исполнительному листу № 125033 – взыскание произведено частично в сумме 41 231 377 руб. 00 коп., остаток задолженности составляет 9 618 445 руб. 72 коп.;
 
    - № 1/17/1848/62/2008 по исполнительному листу № 125209 – взыскание произведено частично в сумме 37 604 006 руб. 74 коп., остаток задолженности составляет 8 797 272 руб. 91 коп.;
 
    - № 1/17/1849/62/2008 по исполнительному листу № 125030 – взыскание произведено частично в сумме 28 744 582 руб. 88 коп., остаток задолженности составляет 6 705 529 руб. 02 коп.;
 
    - № 1/17/1853/62/2008 по исполнительному листу № 125032 –  взыскание произведено частично в сумме 45 040 556 руб. 78 коп., остаток задолженности составляет 10 507 050 руб. 00 коп.
 
    Постановлениями от 29.07.2010г. судебный пристав -исполнитель устранил описки в постановлениях об окончании исполнительных производств:
 
    - № 1/17/1851/62/2008 по исполнительному листу № 125034 – взыскание произведено частично в сумме 28 159 618 руб. 90 коп., остаток задолженности составляет 9 137 469 руб. 95 коп.
 
    Таким образом, как явствует из постановления судебного пристава-исполнителя сумма исполнительного листа составляет 37 297 088 руб. 85 коп., тогда как исполнительный лист № 125034 выдан на взыскание 48 307 049 руб. 75 коп.;
 
    - № 1/17/1849/62/2008 по исполнительному листу № 125030 – взыскание произведено частично в сумме 37 604 006 руб. 00 коп., остаток задолженности составляет 6 705 529 руб. 02 коп.
 
    Таким образом, как явствует из постановления судебного пристава-исполнителя сумма исполнительного листа составляет 44 309 535 руб. 22 коп., тогда как исполнительный лист № 125030 выдан на взыскание 35 450 112 руб. 10 коп.
 
    ООО «Уральский логистический центр» обратился в суд с заявлением о замене взыскателей – ЗАО «Уралэнергопром» и ЗАО «Промсталь» правопреемником – ООО «Уральский логистический центр».
 
    Определением от 20.10.2010г. суд назначил судебное заседание для рассмотрения заявления должника о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного .
 
    Направил должнику список арбитражных заседателей, утвержденных постановлениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для арбитражного суда Алтайского края.
 
    Разъяснил должнику, что он должен заявить о выбраненной кандидатуре арбитражного заседателя не позднее 08.11.2010г.
 
    Разъяснил должнику, что если он в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя суд праве самостоятельно определить такую кандидатуру.
 
    Отложил судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве 15.11.2010г. на 15 час. 30 мин.
 
    Обязал судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Денисова С.Г. устранить противоречия, допущенные в постановлениях об устранении описок в срок до 15.11.2010г.
 
    В настоящее судебное заседание взыскатели, должник, правопреемник и судебный пристав-исполнитель  не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    Должник в указанный судом срок о выбранной кандидатуре арбитражного заседания не заявил.
 
    В статье 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 27.07.2010г.) не установлен порядок определения кандидатуры арбитражного заседателя в том случае, если сторона  в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя.
 
    Однако, из статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 27.07.2010г.) не явствует и то, что если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе рассмотреть заявление без участия арбитражного заседателя.
 
    Поэтому суд, в данном судебном заседании самостоятельно определяет кандидатуру арбитражного заседателя.
 
    Согласно части 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 27.07.2010г.) кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.
 
    На настоящий момент в Арбитражном суде Алтайского края не разработан иной способ для формирования состава суда, чем тот, который был указан в статье 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть кандидатура арбитражного заседателя выбирается из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного  арбитражного суда.
 
    Из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для Арбитражного суда Алтайского края, суд выбрал кандидатуру Яковлевой Евгении Александровны.
 
 
       Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Привлечь к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Уральский логистический центр» о замене взыскателей их правопреемником арбитражного заседателя Яковлеву Евгению Александровну.
 
    Известить арбитражного заседателя Яковлеву Евгению Александровну о том, что судебное заседание по заявлению процессуальном правопреемстве назначено на 15 ноября 2010 года на 15 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
 
    Вызвать в судебные заседания представителей взыскателей, должника, заявителя и судебного пристава-исполнителя.
 

 
 
     Судья                              Т.Б.Лобанова
 
 
            Арбитражный заседатель             О.В.Ворсин