Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: А03-407/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-407/2013
11 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионаз Новосибирск», г. Барнаул (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153) к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Комсомольский (ОГРН 1102261000621, ИНН 2261009241) о взыскании 48 331 руб. 13 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионаз Новосибирск» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство»о взыскании 48 331 руб. 13 коп., сложившихся из части долга за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в октябре-ноябре 2012 года в сумме 45 000 руб. по договору поставки газа № 35а-4-0823/11 от 25.11.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в сумме 3 331 руб. 13 коп. за период с 13.11.2012 по 20.12.2012.
Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 35а-4-0823/11 от 25.11.2010.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 17.01.2013 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец представил заявление, согласно которого заявил об отказе от требования о взыскании долга, увеличил размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 344 руб. 15 коп. за период с 13.11.2012 по 18.02.2013.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от требования о взыскании долга, увеличение размера процентов.
Ответчик в отзыве исковые требования признал, мотивируя задержку платежей тяжелым финансовым положением.
Исследовав материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионаз Новосибирск» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 35а-4-0823/11, действующий в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011.
По договору истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный в согласованных объемах и снабженческо-сбытовые услуги.
Пунктом 5.4.1 договора предусмотрено, что расчеты за фактически поставленный газ производятся покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа и товарными накладными истец подтверждает факт поставки ответчику природного газа в октябре-ноябре 2012 года в объеме 164,1 тыс.м.куб. на сумму 685 689 руб. 58 коп.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что на день вынесения решения оплата долга произведена, истец отказался от требования о взыскании долга в сумме 45 000 руб., суд, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым прекратить производство по делу в этой части.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица к должнику может быть применена ответственность в размере учетной ставки банковского процента.
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты к нему может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2012 по 18.02.2013 является правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 7 344 руб. 15 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 71, 150 (п. 4 ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Комсомольский (ОГРН 1102261000621, ИНН 2261009241) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионаз Новосибирск», г. Барнаул (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153) 7 344 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Производство по делу о взыскании 45 000 руб. долга – прекратить.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Зеленина
