Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: А03-4067/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-4067/2013
20 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Газораспределение Барнаул" (ИНН 2222027078, ОГРН 1022201135220), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Москва-Алтай" (ИНН 2221005868, ОГРН 1022200911006), г. Барнаул, о взыскании 234 446 руб. 88 коп., без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество "Газораспределение Барнаул" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Москва-Алтай" о взыскании 50 000 руб. части задолженности по договору № 05/050/15-11 от 26.07.2011.
Исковое заявление обоснованно статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по проектированию объекта газификации «Газораспределительный газопровод до предприятий, расположенных по ул. Малахова, Гридасова г. Барнаула».
Определением арбитражного суда от 22.03.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 15.05.2013 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
15 апреля 2013 года от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 234 446 руб. долга.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
19 июля 2011 года между ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» (Подрядчик) и ООО "Альфа-Москва-Алтай" (Заказчик) заключен договор на проектирование объектов газификации № 05/050/15-11, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик в соответствии с заданием на проектирование (приложение 1), обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по проектированию объекта: «Газораспределительный газопровод до предприятий, расположенных по ул. Малахова, Гридасова г. Барнаула» (пункт 1.1 Договора).
В Приложении № 1 к Договору сторонами согласовано задание на проектирование.
Согласно пункту 3.1 Договора датой начала выполнения работ по настоящему контракту считается дата перечисления авансового платежа. Окончание работ - через 60 дней после вступления в силу договора.
Цена работ, определяется в соответствии с приложением 2 и составляет 334 924 руб. 12 коп. Аванс в размере 30 % от стоимости работ в сумме 100 477 руб. 24 коп. Заказчик перечисляет в течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента подписания договора, в противном случае договор считается не заключенным. Окончательный расчет производится Заказчиком после полного завершения работ по объекту, включая устранение дефектов, выявленных при согласовании и проведении экспертизы проектно-сметной документации (пункты 2.1, 2.2, 2.3 Договора).
Согласно части 1 статьи 8 и части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ договор является основанием для возникновения обязательств.
В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец выполнил работы в соответствии с условиями договора. В соответствии с актом о приемке проектной документации от 31.08.2012 выполненные истцом работы приняты ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам на сумму 334 924 руб. 12 коп.
Поскольку возражений по объему выполненных работ либо по их качеству ответчик не представил, следовательно, с момента подписания акта о приемке выполненных работ у ответчика возникла обязанность по оплате принятых им без замечаний работ.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 234 446 руб. 88 коп.
Наличие задолженности договором, актом о приемке проектной продукции, счетом-фактурой и другими материалами дела.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по иску идоказательств оплаты долга в полном объемене представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 100 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению в силу следующего.
Имеющиеся в материалах дела почтовые квитанции № 29218 от 14.03.2013, № 34036 от 11.04.2013 представленная истцом в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также копии заявления об увеличении исковых требований содержат стоимость почтового отправления, которое в общей сумме составило 100 руб. 89 коп.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Москва-Алтай" в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» 234 446 руб. 88 коп. долга, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 100 руб. 89 коп. судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Москва-Алтай" в доход федерального бюджета РФ 5 688 руб. 93 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Сосин
