Решение от 18 апреля 2013 года №А03-4066/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-4066/2013                                                                         18 апреля 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 18.04.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 18.04.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контрольно-измерительные приборы» (ОГРН: 1122225005605; ИНН: 2221197736), г.Барнаул, к открытому акционерному обществу «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН: 1022201768731; ИНН: 2225019501), г.Барнаул, о взыскании 2 624 049 руб. 73 коп., в том числе 2 385 499 руб. 75 коп. основного долга по договору займа от 14.05.2012г. № 22 и 238 549 руб. 98 коп. штрафа,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – директор Калинин А.В. (приказ – в деле, паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Контрольно-измерительные приборы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявление к открытому акционерному обществу «Алтайский прибороремонтный завод» о взыскании 2 624 049 руб. 73 коп., в том числе 2 385 499 руб. 75 коп. основного долга по договору займа от 14.05.2012г. № 22 и 238 549 руб. 98 коп. штрафа.
 
    В предварительное судебное заседание 18.04.2013г. ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени  месте его проведения.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 3 ст. 136 АПК РФ).
 
    После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения  истца, решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
 
    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании присутствует истец.
 
    Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 381 429 руб. 75 коп. основного долга, поскольку ответчик оплатил часть долга после обращения истца в суд
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от части иска, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (ст. 333.40 НК РФ).
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца признал в полном размере.
 
    Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» :
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контрольно-измерительные приборы» 2 619 979 руб. 73 коп. (в том числе 2 381 429 руб. 75 коп. основного долга и 238 549 руб. 98 коп. штрафа); 
 
    - в доход Федерального бюджета Российской Федерации 45 480 руб. 99 коп. государственной пошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 4 070 руб. 00 коп. основного долга.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова