Решение от 15 марта 2013 года №А03-403/2013

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: А03-403/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул                                                                                               Дело №А03- 403/2013
 
 
    15 марта 2013г.                                                                                                         
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153), г.Новосибирск,
 
    к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Троицкий сельсовет Троицкого района Алтайского края «Тепловые сети» (ОГРН 1112208002500,     ИНН 2281005904), с.Троицкое Троицкого района Алтайского края,
 
    о взыскании 47 258,58 руб.,
 
    без участия сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Троицкий сельсовет Троицкого района Алтайского края «Тепловые сети», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика 45 000 руб. частично сумму основного долга за поставленный газ, оказанные ССУ в октябре-ноябре 2012г., 1 158,09 руб. процентов за период просрочки с 13.11.2012 по 24.12.2012, 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением арбитражного суда от 22.01.2013 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 22.01.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
 
    Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 258,58 руб., начисленные с 13.11.2012 по 22.01.2013 (день погашения долга) на сумму основного долга по действующей на основе установленной Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012, № 2873-У ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых и расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2 000 руб. От исковых требований в части взыскания основного долга за поставленный в октябре - ноябре 2012г. газ в размере 45 000 руб. истец отказался, просит в указанной части производство по делу прекратить.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и МУП МО Троицкий сельсовет Троицкого района Алтайского края «Тепловые сети» 19.09.2012 был заключен договор поставки газа № 35а-4-1193/12.
 
    В соответствии с указанным договором, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (именуемое в договоре поставщик) обязалось поставлять с 01.09.2012 по 31.12.2012, а МУП МО Троицкий сельсовет Троицкого района Алтайского края «Тепловые сети» (именуемое в договоре покупатель) принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.
 
    По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленный в октябре - ноябре 2012г. природный газ исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составила 196 737,21 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП МО Троицкий сельсовет Троицкого района Алтайского края «Тепловые сети» частично суммы основного долга за поставленный газ, оказанные ССУ в октябре-ноябре 2012г. в размере 45 000 руб. и  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 158,09 руб., рассчитанные за период с 13.11.2012 по 24.12.2012.
 
    От исковых требований в части взыскания с ответчика 45 000 руб. основного долга за поставленный газ и оказанные ССУ в октябре - ноябре 2012г. истец отказался.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Частичный отказ истца от иска  в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Троицкий сельсовет Троицкого района Алтайского края «Тепловые сети», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, 45 000 руб. долга, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 258,58 руб., рассчитанные за период с 13.11.2012 по 22.01.2013 (день погашения долга), с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Наличие просрочки оплаты за полученный природный газ подтверждается материалами дела.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 2 258,58 руб. правомерными.
 
    Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
 
    На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Платежным поручением № 1966 от 26.12.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, поскольку ответчик погасил долг до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству, арбитражный суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 904,42 руб., уплаченную по платежному поручению № 1966 от 26.12.2012.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 104, 110, 150, 151, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ истца от иска в части требования взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Троицкий сельсовет Троицкого района Алтайского края «Тепловые сети», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, 45 000 руб. долга.
 
    Прекратить производство по делу в части требования взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Троицкий сельсовет Троицкого района Алтайского края «Тепловые сети», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, 45 000 руб. долга.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Троицкий сельсовет Троицкого района Алтайского края «Тепловые сети», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, 2 354,16 руб., в том числе         2 258,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 95,58 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 904,42 руб., уплаченную по платежному поручению № 1966 от 26.12.2012.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      Ю.В.Овчинников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать