Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: А03-4030/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-4030/2013 14 мая 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Администрации Алейского района Алтайского края, (г. Алейск, ОГРН 1022200507823),
к муниципальному унитарному предприятию «Родник» (с. Толстая Дубрава, ОГРН 1052201488250),
о взыскании 60 480 руб. долга и 9 532 руб. 21 коп. неустойки по договору аренды № 2 от 20.12.2010,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Алейского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Родник» о взыскании 60 480 руб. задолженности по арендной плате за период с 20.12.2010 по 19.12.2011 и 9 532 руб. 21 коп. неустойки за период с 16.01.2011 по 11.02.2013.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства № 2 от 20.12.2010.
Определением от 20.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Суд принял признание иска ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 2 от 20.12.2010, согласно которому арендодатель сдает во временное пользование на период с 20.12.2010 по 19.12.2011 автобус ПАЗ – 32054, 2010 года выпуска, р.з. С 246 Со 22, а арендатор в силу пункта 4.1 договора обязался вносить арендную плату в размере 5 040 руб. в месяц.
Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено начисление неустойки за просрочку внесения арендной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Транспортное средство передано арендатору по передаточному акту от 20.12.2010.
Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Родник», с. Толстая Дубрава, в пользу Администрации Алейского района Алтайского края, г. Алейск, 70 012 руб. 21 коп., в том числе 60 480 руб. долга и 9 532 руб. 21 коп. неустойки.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Родник», с. Толстая Дубрава, в доход федерального бюджета 2 800 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
