Решение от 08 апреля 2013 года №А03-402/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: А03-402/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                        Дело № А03-402/2013           08  апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного судопроизводства
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск  
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», г. Барнаул 
 
    о взыскании 49 724 руб. 61 коп., в том числе 39 000 руб. часть суммы долга по договору поставки газа от 25.11.2010 №35а-4-0658/2011 за период с 01.11.2012 по 30.11.2012, часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.12.2012 по 24.12.2012 в размере 10 724 руб. 61 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
 
    без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее истец) обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании 49 724 руб. 61 коп., в том числе 39 000 руб. часть суммы долга по договору поставки  газа от 25.11.2010 №35а-4-0658/2011 за период с 01.11.2012 по 30.11.2012, часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.12.2012 по 24.12.2012  в размере 10 724 руб. 61 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.  
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с 01.11.2012 по 30.11.2012 осуществлял поставку газа для ответчика, стоимость которой им не оплачена. В связи с просрочкой оплаты задолженности ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 07.02.2013 исковое заявление истца принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 07.02.2013  для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.02.2013 получено ответчиком  14.02.2013.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком задолженности, производство по делу в этой части просил прекратить. Уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 175 060 руб. 32 коп. процентов за период с 11.12.2012 по 07.02.2013 в размере 8,25 % годовых. 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа», преобразованным в ООО «Газпром межрегитогаз Новосибирск», и МУП «Энергетик» заключен договор поставки  газа от 25.11.2010 № 35а-4-0658/11.
 
    Согласно условиям заключенного договора, истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) природный газ, а покупатель обязан его оплатить.
 
    Во исполнение договора поставки  истец поставил ответчику газ в ноябре 2012 года, что подтверждается актами подано-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа. 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» направило в адрес ответчика  претензию об оплате долга. Ответчиком оплата за принятый газ произведена с нарушением установленных договором сроков.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как предусмотрено ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки товаров.
 
    В соответствии с п. 5.4.1 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся на расчетный счет  поставщика  до 10 числа месяца после расчетного.  
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец правомерно начислил проценты в размере 175 060 руб. 32 коп. по действующей ставке 8,25 % годовых за период с 11.12.2012 по 07.02.2013.    
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Сведений о том, что после получения правомерного требования об уплате задолженности ответчиком принимались меры к его исполнению до подачи иска, материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по оплате спорного долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (ОГРН 102403200195, ИНН 5407208153) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 060 руб. 32 коп., а также взыскать 2 000 расходов по оплате государственной пошлины.   
 
    В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685) в доход федерального бюджета  государственной пошлины в размере 4 251 81 коп.    
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                            О.А.  Федотова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать